Kuusalu vallavolikogu liige Siim Nurk valimisliidust Ühine Kodu luges volikogu 30. mail toimunud istungil ette umbusaldusavalduse revisjonikomisjoni esimehele Margus Soomile. Umbusalduse algatamise avaldusele on alla kirjutanud Mart Reimann, Ulve Märtson, Siim Nurk, Kristi Vetemaa, Ilvard Eeriksoo ja Urmas Kirtsi valimisliidust Ühine Kodu ning Ain Pae ja Arnold Tuurmaa EKREst.
Avalduses on loetletud kolm põhjust, et: „…näidata täielikku ebakompetentsust ning isiklikku sobimatust, mida Margus Soom revisjonikomisjoni esimehena ning volinikuna on üles näidanud.“
Esimese põhjusena on kirjas vastutuse vältimine ning vildakad sõnavõtud komisjoni komplekteerimise osas: „Volikogu istungitel on Margus Soom korduvalt väitnud, et tema revisjonikomisjoni esimehena ei pea osalema revisjonikomisjonile puudu oleva kolmanda liikme leidmise osas ning vastutus lasub hoopis volikogu esimehel.“ Selgituste seas on ka lause, et revisjonikomisjon peab olema sõltumatu ning selle esimees peab ise võtma aktiivse rolli komisjoni mehitamisel – seda enam, et komisjon ei ole tema juhtimise ajal sisuliselt funktsioneerinud.
Teise põhjusena on avalduses märgitud arupärimise vältimine ja läbipaistvuse puudumine. Selgituses on esile toodud tema juhitud valimisliidu ja MTÜ võlgnevused. „Isik, kes juhib kontrollorganit (revisjonikomisjoni – toim.), peab olema valmis selgitama, antud kontekstis, oma varasemaid suhteid ja tehinguid vallaga – eriti, kui need sisaldavad rahalisi kohustusi,“ on kirjas avalduses.
Kolmas põhjus on allakirjutanute hinnangul komisjoni moodustamise takistus Soomi isiku tõttu. „Revisjonikomisjoni ülekaal opositsiooni käes on loogiline, arvestades selle kontrollivat funktsiooni volikogu ja vallavalitsuse tegevuse suhtes,“ selgitatakse avalduses, milles on ka lause: „Valimisliidu Üks Kuusalu Vald 6 liiget on avalikult väljendanud, et ei esita komisjoni kandidaate just seetõttu, et Margus Soom on selle komisjoni esimees – sellele viitas selgesõnaliselt volikogu liige Mait Kröönström.“
Margus Soom esitas seejärel suulise vastuse seoses eelmisel istungil esitatud arupärimisega (võlgnevuste kohta – toim.): „Arupärimine Siim Nurgalt revisjonikomisjoni esimehe kohta on ebapädev, moonutatud, põhineb halvustavatel oletustel ehk niinimetatud kuulujuttudel ega ole seotud revisjonikomisjoni tööga. Sellistele küsimustele ei pea vajalikuks vastata.“
Ta lisas revisjonikomisjoni teemal, et kohaliku omavalitsuse korralduse seadus paneb volikogule kohustuse moodustada vähemalt kolmeliikmeline revisjonikomisjon: „Volikogu igapäevast tööd korraldab volikogu esimees Ulve Märtson, paraku Kuusalu vallavolikogu palgaline (volikogu esimehele on määratud hüvitis volikogu otsusega – toim.) volikoguesimees ei ole saanud hakkama oma tööülesannetega ja revisjonikomisjoni kolmas liige on valimata.
Sealjuures volikogu esimees keeldus revisjonikomisjoni koosolekut registreerimast. Revisjonikomisjoni moodustamisega on saanud volikogu nelja aasta jooksul ühel korral peaaegu hakkama, paraku siseintriigide põhjusel, mida Siim Nurk tegi, komisjon lakkas toimimast.
Olen korduvalt öelnud, et selle komisjoni oleks võinud samas koosseisus taastada.“
Kuusalu volikogu revisjonikomisjoni otsustusvõimetuks jäämist on Sõnumitooja kajastanud alates 2. mail 2024 ilmunud loost „Kuusalu vallavolikogu jäi revisjonikomisjonita“. Lugu kirjeldab, kuidas revisjonikomisjoni juhtinud Maarja Metstak Reformierakonnast astus ametist tagasi, sest komisjoni töö oli tema hinnangul selles koosseisus halvatud. Põhjuseks nimetas ta komisjoni liikmete eriarvamusi seoses Siim Nurga arupärimisega, mis puudutas Heino Junolaineni postitust Facebookis, ja Heino Junolaineni vastust arupärimisele.
Vallavolikogu valis Margus Soomi revisjonikomisjoni esimeheks mullu augustis 10 ja Mart Reimanni aseesimeheks 2 poolthäälega, komisjoni kolmas liige on seni valimata.






