Ühistegevuse komisjoni esimehe kohale kandidaate ei esitatud, neli komisjoni said esimehe.
Kuusalu vallavolikogu valis kolmapäeva, 29. novembri istungil alatiste komisjonide esimehed. Kandidaate esitasid valimisliitude Üks Kuusalu Vald, Arenev Kuusalu Vald ja Reformierakonna volinikud. Valimisliit Ühine Kodu ning Keskerakond ja EKRE kandidaate ei pakkunud. Kandidaatide puudumise tõttu jäid valimata ühistegevuse komisjoni esimees ning komisjonide aseesimehed. Istungil osalesid kõik 19 rahvaesindajat.
Rasmus Merivoo valimisliidust Arenev Kuusalu Vald esitas revisjonikomisjoni esimehe kandidaadiks samast valimisliidust Madis Jõgi. Salajasel hääletamisel olid Madis Jõgi poolt 9 volinikku, 10 hääletussedelit olid tühjad.
Margus Soom Reformierakonna nimekirjast tegi ettepaneku valida eelarve- ja majanduskomisjoni esimeheks Andres Heinver valimisliidust Üks Kuusalu Vald. Andres Heinver sai 10 poolthäält, 9 sedelit olid tühjad.
Andres Heinver pakkus keskkonna- ja ehituskomisjoni esimeheks Mait Kröönströmi valimisliidust Üks Kuusalu Vald. Ka Mait Kröönströmile anti 10 poolthäält, 9 sedelit olid tühjad.
Kristo Palu valimisliidust Üks Kuusalu Vald esitas sotsiaalkomisjoni esimeheks Ingeldrin Augi samast valimisliidust. Ingeldrin Aug sai 9 poolthäält, 10 sedelit olid tühjad.
Madis Jõgi tegi ettepaneku valida haridus- ja noorsootöö komisjoni esimeheks Rasmus Merivoo, kellele samuti anti 9 poolthäält, 10 sedelit olid tühjad.
Kui valimistulemused olid kinnitatud, sõnas volikogu esimees Marti Hääl, et tahab avaldada nördimust kandidaatide ülesseadmise kohta: „Kõige enam avaldan nördimust, et komisjoni esimehe kandidaatide ülesseadmisel olid volinikud tagasihoidlikud ja kõige rohkem, et ühistegevuse komisjon sai moodustatud valimisliidu Ühine Kodu alternatiivettepaneku põhjal ja Ühine Kodu oleks võinud ühistegevuse komisjoni esimehega mehitada. Aga eks volinikud täidavad oma ülesandeid nii, kuidas õigeks peavad ja oma valijatele sellest aru annavad.“
Revisjonikomisjoni esimees Madis Jõgi, eelarve- ja majanduskomisjoni esimees Andres Heinver, keskkonna- ja ehituskomisjoni esimees Mait Kröönström, sotsiaalkomisjoni esimees Ingeldrin Aug ning haridus- ja noorsootöö komisjoni esimees Rasmus Merivoo esitavad järgmisel istungil, 13. detsembril volikogule ettepaneku komisjonide liikmete arvu ja koosseisu kohta. Marti Hääl soovitas kaasata komisjonidesse oma ala spetsialiste ja igasse vähemalt ühe noore, eesmärgiga moodustada edaspidi noorte volikogu, nagu seadus ette näeb.
Margus Soom palus sõna ja kinkis eelarvekomisjoni endise esimehena Andres Heinverile sümboolse okkalise kaktuse, juurde pani enda sõnul kuldse läikega ühekroonised ja stimuleerimisvahendina terava otsaga kepi. Andres Heinver lubas istungi lõpus, et annab kepi Kolga muuseumile.
Valimisnimekirjade esindajate kommentaarid
Valimistel volikogusse 8 kohta saanud valimisliidu Ühine Kodu juht, Kuusalu vallavanem URMAS KIRTSI kommenteeris, et Ühine Kodu ei osalenud komisjonide esimeeste ja aseesimeeste valimisel: „Oleme oma valimisliiduga võtnud opositsiooni koha, ei tüki esirinda. Ka ühistegevuse komisjonile ei kavatse me esimehe kandidaati pakkuda. Loodame, et volikogu esimees teeb oma tööd hästi, kõik komisjonid saavad komplekteeritud ja võivad asuda tööle. Paraku, kui on räägitud suuresti kaasamisest, siis seda me siiani ei ole näinud. Ühine Kodu on valmis komisjonide töös osalema ja ootame kutset ka meie valimisliidu inimestele. Samas on möödunud nädalal toimunud istungil mindud vastuollu kohaliku omavalitsuse korralduse seadusega. See ütleb selgelt, et komisjoni esimees ja aseesimees valitakse korraga. Oleme pöördunud selguse saamiseks rahandusministeeriumi poole ja saanud vastuseks, et sellisel juhul tuleks korraldada komisjonide esimeeste ja aseesimeeste uued valimised.“
MARGUS SOOM Reformierakonnast, mille nimekiri sai volikogusse ühe koha: „Nimetaksin Ühise Kodu käitumist otsekui lasteaiaks. Just nemad soovisid ühistegevuse komisjoni kuuenda komisjonina lisaks. Olime komisjoni moodustamisega nõus ja eeldasime, et nad ka juhivad seda. Paraku Ühine Kodu ei soovinud ühegi komisjoni juhtimises osaleda ega esitanud omapoolseid kandidaate. Valijad on andnud neile mandaadi osalemaks aktiivselt volikogu töös, kuid nemad ei kasuta seda. Ühine Kodu ei ole tulnud kaasa meie pakutud nelja aasta volikoguplaaniga – ühiselt edendada Kuusalu valla elu, et volikogu laua taga ei oleks edaspidi enam koalitsiooni ega opositsiooni.“
VÄRNER LOOTSMANN Keskerakonna nimekirjast, mis sai volikogusse samuti ühe koha: „Keegi ei keelanud valimisliidul Üks Kuusalu Vald lisaks komisjonide esimeeste kandidaatidele esitada ka aseesimeeste kandidaadid, kui teistel sellist soovi polnud. Võib ju olla ühes komisjonis esimees ja teises aseesimees. Palju tõsisem probleem on, et rikutud on kehtivat seadust, mis ilma tõlgendusteta sätestab, et komisjoni esimees ja aseesimees valitakse koos. Ei saagi öelda, kas komisjonide esimehed on ikka ära valitud. Pigem ei, kuna seda on tehtud seadust rikkudes. Volikogu vastvalitud juhid peaksid aru saama, et seadusega kehtestatud protseduurireeglid kehtivad ka Kuusalu vallas. Kui neid ei suudeta järgida, tuleb juhtimine anda neile, kes seda oskavad ja suudavad, või moodustada koalitsioon kahe volikogus enim kohti saanud seltskonna vahel. Kui seda ka ei taheta või ei suudeta, no siis ma ei tea. Kindel on see, et Facebooki kaudu valda juhtida pole võimalik. Esimene kriitiline kuupäev saabub 29. detsembril, selleks päevaks peab vallavanem olema valitud. Kui ei, võtavad vallavolikogu laua taga koha sisse 19 asendusliiget. See oleks igal juhul pretsedent Eesti riigi ajaloos kohalike omavalitsuste juhtimise korraldamises. Soovin rahulikul advendiajal volikogu liikmetele mõistliku koostöö tahet.”
RASMUS MERIVOO valimisliidust Arenev Kuusalu Vald, millel on volikogus kaks kohta, ütles Sõnumitoojale, et see, mis istungil toimus, oli tema kui algaja volikoguliikme jaoks üllatus ja pettumus: „Tegu on poliitiliste nõksudega, mis kulutavad aega. Kuna kõik on veel lahtine ja kõike võib juhtuda, siis loodetakse pääseda vallavalitsusse ja seepärast ei saanud komisjonide esimeesteks kandideerida, arvan ma. Väljaspool istungit oli võimalik omavahel suhelda ning läbi kumas põhjendus – kuna olete meid valimiste eel palju kritiseerinud, siis laseme teil toimetada. Aga ei lasta ju. See poliittehnoloogiline mäng on lühinägelik. Meie niiöelda vastasmeeskond teisel pool lauda võiks mõelda avatumalt.“
SULEV VALDMAA põhjendas, miks ei esitanud kandidaate EKRE nimekiri, mis sai volikogusse samuti kaks kohta: „On väga raske soovitada hakata juhtima komisjoni või kandideerida aseesimeheks, kui ei tea, mis tulema hakkab, sest puuduvad suunad. Seepärast EKRE ettepanekuid ei teinud. Kui ei taheta paika panna valla arengusuundi, on see sama, kui istuda bussi peale ja siis vaadata, kuhu see liigub. Praegu on Kuusalu volikogus poliitika, et hakkame pihta ja vaatame, mis saab ja kus on jõujooned. Omavahel on valimisnimekirjade inimesed risti-rästi kohtunud, erilist selgust pole saanud. Praegu näib, et kõige tähtsamaks peetakse, kes saab vallavanemaks, sellest sõltub, kes saab vallavalitsusse ja võib-olla ka abivallavanemateks. Seega peetakse kõige olulisemaks, kes hakkab valda igapäevaselt juhtima. See konkursiga otsitav vallavanem määrakski, mis edasi saama hakkab. Mis mõte oli siis vallavolikogusse kandideerida? Seni pole küsimust, mida kandideerinud nimekirjade valimiste eel lubatust ellu tahetakse viia, üldse tähtsaks peetudki. Aga selge on, et kõike ja seejuures mõnesid vastandlikke plaane korraga teostada ei saa. Kokkuleppeid on igal juhul vaja. Kusagil maailmas ei rakendata teistsugust valitsemist, ikka sõlmitakse koalitsioonileping. Ka Angela Merkel ei saa Saksamaal praegu teisiti. On kummaline ja kahetsusväärne, et meie vallas tahetakse valda juhtida koalitsioonilepinguta. Ka valla senine arengukava on sündinud koalitsiooni ja opositsiooni vaidlustes. Ma ei ole volikogus tekkinud olukorraga rahul, aga ei oska ka midagi ette võtta.“
Loe ka lk 3 ja 8.