
Suur osa Kehras toimunud valimiskoosolekul esitatud küsimusi oli haridusteemadel.
KÜLLI KOPPELMAA
Kuigi Kehra rahvamajas oli pühapäevaks, 1. oktoobriks välja kuulutatud valla valimisdebatt, oli tegu pigem valimiskoosolekuga, kus kandidaadid vastasid valijate ja üksteise küsimustele. Kõneaega ei piiratud, igaüks sai kahetunnise kohtumise ajal rääkida nii palju, kui soovis. Kohal olid esindajad kõigist neljast nimekirjast – Reformierakonnast, Keskerakonnast, IRList ning valimisliidust Anija-Aegviidu Ühendus. Kandideerijaid oli kohal rohkem kui vallakodanikke-valijaid.
Koosoleku alguses palus juhataja Elvis Hrupa kõigi nimekirjade esindajatel teha ülevaade oma programmist.
Reformierakonna esindaja Peep Kask nimetas nende suurima lubadusena, et Anija mõisa juurest läbi Kehra peab Alavere koolini saama ohutult liigelda mööda kergliiklusteed.
„Põhiline, mida me lubame, on kaasav valla juhtimine, kuulame kõigi arvamust. Alati ei puugi olla kõigega nõus, kuid siis tuleb väidelda, et jõuda konsensusele,“ sõnas ta.
IRLi esinumber Kaarel Aruste, kes nimetas end parteituks isamaalaseks, lausus, et nende programmi alus on haridus ja ettevõtlus. Ta jutustas, et Kehra kooli maine on hakanud taas tõusma ning seda aitab veel parandada, kui õpilased saaksid kooli kulul läbida autoõppe ja omandada juhiload. See annab hiljem ka tööjõuturul eelise, arvas Kaarel Aruste.
„Oleme veendunud, et Kehras on vaja ujulat koos saunateenusega. See pole vald ega linn, kus pole sauna,“ lausus ta veel.
Jaanus Kalev, kes on Keskerakonna nimekirja esimene kandidaat, tuletas meelde, et neli aastat tagasi oli võimuliidu ühine soov peatada inimeste väljaränne Anija vallast. Päris pidama pole seda saadud, kuid viimase poolaasta rahvastikuarvu trend on positiivne, kinnitas ta. Keskerakonna valimisprogrammi läbivaks teemaks pidas ta haridust – Kehrasse jääb gümnaasium, Aegviitu ja Alaverre põhikoolid. Suurt rõhku paneb keskerakond ka teede korrashoiule: „Meie arvamus on, et raha teede korrashoiuks tuleb kahekordistada. Mis kasu on ujulast, korras Anija mõisast või toimivast internetist, kui me ei pääse metsast-külast liikuma. Võid lairibaga endale toidu tellida, aga kui see toit sinna kohale ei jõua, ei ole sellest kasu.“
Valimisliidu Anija-Aegviidu Ühendus (AAÜ) esindaja Jaan Oruaas näitas diagrammi volikogu liikmete sõnavõttude arvust viimase nelja aasta jooksul. Domineerib oranž värv, sõnas „oranžide“ valimisliidu juht.
Nimekirja esinumber Arvi Karotam näitas videot „Enne ja nüüd“, milles Anija vallast 4 aastat tagasi ja nüüd tehtud pildid. Nelja aasta jooksul on valda investeeritud ligi 5,5 miljonit eurot, seejuures vallaeelarve maht on ligikaudu 6 miljonit eurot ning oma eelarvest suudab vald investeerida 600 000 eurot aastas: „Investeeringute mahust liigi kaks kolmandikku on toetused. Meie inimesed ja vabaühendused on nelja aasta jooksul kirjutanud kokku 105 erinevat projekti.“
AAÜ esmane prioriteet on investeerida infrastruktuuri – haridusasutustesse, tervisekeskusesse, tänavavalgustustusse.
Elukeskkond
Jaanus Kalev küsis Arvi Karotamilt, kuidas on senine valimisliit Anija Ühendus edendanud valla külaelu.
„Mulle tundub, et kuidagi põhjendamatult on Anija Ühendust ja valla juhtkonda süüdistatud selles, et me ei pööra piisavalt tähelepanu küladele, keskendume ainult Kehrale,“ vastas Arvi Karotam.
Ta kinnitas, et Kehra areng on suures osas toimunud europrojektide abil, valla raha on investeeritud kogu valla huve teenivatesse objektidesse – staadionisse ja lasteaedadesse. Ka küladesse on investeeritud – Alavere rahvamajja ja lasteaeda, Anija mõisa, toetatud külaseltse, sõnas ta. Ühe AAÜ eesmärgina nimetas Arvi Karotam viia võimalikult palju külateid musta katte alla.
Kehra elanik Tarmo Tiidemaa küsis, mida kandideerijad lubavad teha, et Kehrast kaoks häbiplekk – vana klubi vundament. Kõik leidsid, et tuleb pidada läbirääkimisi omanikuga, ASiga Horizon ning arvasid, et sinna võiks teha veekeskuse, ujula või sauna, AAÜ pakkus välja ka korrusmaja idee.
Hannes Pikkel, kes kandideerib Keskerakonna nimekirjas, päris, mida kavatsetakse teha, et Anija vallast nelja aasta jooksul lahkunud inimesed sinna tagasi meelitada.
Kaare Aruste sõnas – igalt investeeringult, mis teeme, loodame tulu tagasi: „Kui Kehras on kõik vajalikud teenused olemas, ei teki mõtetki ära kolida. Aga kui käin Tallinnas tööl, saunas ja ujumas, siis miks ma enam Kehras elan?“ Kuni olulised teenused puudu, ärge oodake, et uus kavandatav elurajoon saab elanikega täidetud, arvas ta.
Peep Kask leidis, et kuigi inimesi hoiab võimalikult hea elukeskkond, on kuldvõtmeke Tallinnas: „Sealne ühistransport peab olema tasuta kõigile või kõigile tasuline. Kui Kehra inimesel, kes käib tööl Tallinnas, ei ole seal enam lisahüvesid, siis ei ole põhjust olla sinna sisse kirjutatud.“
Arvi Karotam nentis, et kõige alus on elukeskkonna parandamine, uusi inimesi saab tuua elamuarendusega. Valla uues üldplaneeringus on kavas kaotada nõue, et hajaasustuses peavad krundid olema vähemalt 2 hektari suurused. Hinnanguliselt elab meie vallas vähemalt 300 inimest, kes pole siia sisse kirjutatud, tõdes ta.
Jaanus Kalev nõustus eelkõnelejatega, kuid vastuse saamiseks soovitas lugeda Keskerakonna valimisprogrammi Anija vallas.
Ta küsis Peep Kaselt – teised parteid on toetanud Anija valda „katuserahaga“, kuid mitte kordagi pole seda teinud Reformierakond, miks? Peep Kask vastas, et üks põhjus on – erakond pole vallavolikogus esindatud: „Küll hakkab ka meile tulema. Üks meie lubadustest – vana asula mänguväljaku ehitus – on programmis just seetõttu, et loodame saada katuseraha.“
Haridus
Küsimusele Kehra gümnaasiumi säilitamise kohta kinnitasid kõigi nimekirjade esindajad, et gümnaasiumiosa peab Kehrasse jääma. Kaarel Aruste rõhutas, et see kaob ainult üle tema laiba, AAÜ seisukoht oli, et gümnaasiumiharidust tuleb Kehras anda seni, kuni on võimalik ja Anija vallaeelarve seda võimaldab. Keskerakonna esindaja leidis – nii kaua, kui vallal on raha Anija mõisa ehitamiseks, ei saa öelda, et gümnaasiumi hoidmiseks seda pole.
Küsiti ka, kas peetakse mõistlikuks, et Kehra üks lasteaed on osaliselt venekeelne ning kas nelja aasta pärast võiks kõik rühmad töötada eestikeelsetena. Jaanus Kalev, Arvi Karotam ja Peep Kask toetasid keelekümbluse alustamist lasteaias, kuid leidsid, et eesti keelele ülemineku üle saavad otsustada spetsialistid ja kogukond. Kaarel Aruste arvas, et lasteaias võivad olla vaid eesti rühmad, kuid õpetajad peavad oskama nii eesti kui vene keelt.
Inga Leoke-Bosenko (Keskerakond) polnud rahul, et Kehra koolis on komisjon, kes otsustab, kas venekeelsest perest pärit laps saab koolis õppida eesti klassis või ei, isegi siis, kui laps on käinud lasteaia eestikeelses rühmas. Ta märkis, et mitu vanemat on viinud selle tõttu oma lapse Tallinnasse eesti õppekeelega kooli. Kõik neli esinumbrit kinnitasid, et see on neile üllatus ning pidasid niisugust asja lubamatuks.
Inga Koitla (Reformierakond) täpsustas, et lapsed, keda eesti klassi ei võeta, käivad keelekümblusklassis. Katrin Roomere (AAÜ) lisas – kui ainult eesti õppekeelega ja keelekümblusklassil on ühine tund, tegeleb õpetaja peamiselt muukeelsete lastega ning eesti lapsed istuvad niisama. Keelekümbluse spetsialist Urve Rannaääre (Keskerakond) tõdes, et probleem on pigem õpetajate pädevuses toime tulla keelekümbluse õpilaskonnaga ning lahendus on õpetajate koolitamine.




