Kuusalu vallavolikogu liige Heino Junolainen valimisliidust Üks Kuusalu Vald luges möödunud kolmapäeva, 16. novembri volikoguistungil ette poliitilise avalduse. See puudutab koalitsiooni kuuluvate osade volikoguliikmete tegutsemist ja vallaelanike raha kasutamist endise vallavanema Monika Saluga seotud kohtuvaidluses. Heino Junolainen rõhutab avalduses, et valla esitatud hagi oli perspektiivitu, tegu oli vallaraha kuritarvitamisega ning aeg on võtta vastutus. Poliitiline avaldus on avalikustatud ka valimisliidu Üks Kuusalu Vald Facebooki-lehel ning valla dokumendiregistris.
Avalduses on öeldud: „Erinevate õiguskaitseorganite menetlused valla initsiatiivil on toimunud kokku kolm ja pool aastat, selle ajaga on raisatud märkimisväärselt valla raha ja inimressurssi. Algusest peale perspektiivitute asjade ajamise tulemusena on vald tasunud hüvitisotsuste alusel Monika Salule kokku 3710 eurot; õigusabi eest seoses valla esindamisega Monika Saluga seotud asjas valla „ihuadvokaadile“ Rivo Kaldveele 13 734, sealhulgas riigilõivudena 2550 eurot; üldise õigusabi eest, milles sisalduvad ka erinevate kuriteoteadete esitamised kokku 4131 eurot. Ligikaudse arvestuse alusel on vald kandnud „nõiajahi“ peale kokku 18 500 eurot maksumaksja raha.“
Vallavalitsus tegi mullu juunis ettepaneku sõlmida Monika Saluga kompromiss, koalitsioon ei nõustunud, lisas ta.
Heino Junolainen märgib avalduses, et Monika Salult „Kuusalu vallale tekitatud rahalise kahju sissenõudmise arhitektiks“ saab pidada Enn Kirsmani, kes esitas sellekohase juriidiliselt ebakompetentse eelnõu volikogu 8. oktoobri 2019 istungil. Mairika Rajaväli küsis siis, kas Enn Kirsman on valmis katma kulud, kui kohtus jäädakse kaotajaks. Heino Junolainen küsib avalduses, kas toonased ja praegused vallavolinikud Ilvard Eeriksoo, Enn Kirsman, Urmas Kirtsi, Urmo Ristisaar, Mart Sestverk (valmisliidust Ühine Kodu – toim.) ja Margus Soom (tookord Reformierakonna nimekirjast – toim.) julgevad nüüd võtta nii poliitilise kui ka sisulise vastutuse maksumaksja rahade raiskamises.
„Millise koalitsioonilepingu sisust tuleneb selline tegevus iseäranis olukorras, kus valla investeerimisvõimekus on olematu, abi ootavad meie kõige nõrgemad, tehtud kuluga saanuks kogu aasta jooksul toetada spordiklubisid, õpetajaid, lasteaedu. Lugupeetud kaasvolinikud ja vallavalitsus – kutsun teid üles teha tõsine sisekaemus ja mõelda, otsustada ja tegutseda oma isikliku südametunnistuse ja tõekspidamise järgi ning mitte olema osalised valla raha lubamatus raiskamises mõne kibestunud pikaaegse poliitiku isiklike ambitsioonide realiseerimisel ja kättemaksus siin volikogu laua taga,“ on kirjas avalduses.
ENN KIRSMANI kommentaar
Kuusalu vallavolikogu liige Enn Kirsman avaldas Üks Kuusalu Vald Facebooki-lehel kommentaari, kus nimetab Heino Junolaineni poliitilist avaldust poliitpaskvilliks ning rõhutab, et igal Eesti Vabariigi kodanikul ja organisatsioonil on õigus oma huvide kaitseks kohtusse pöörduda.
„Õigusselguse koha pealt on ju tore, et Eesti õigussüsteem on lõpuks oma seisukohad kujundanud. Paljud vallavanemad saavad nüüd oma toimetamisi lihtsamalt toimetada, sest kohus on öelnud, et vallavolikogu vastu võetud õigusaktidest üle astumine on igati okei tegevus ning sellele järgneva karistuse maksimummääraks saab olla umbusaldamine, ei enamat,“ kirjutab ta.
Enn Kirsman kordab kommentaaris üle oma varasemaid selgitusi, et enam kui 3200 euro suurusest nõudest loobumine on vastavalt Kuusalu põhimäärusele vallavolikogu ainupädevuses. Ka kinnitab ta, et Evikole 60 000 euro tasumine ei olnud põhjendatud, sest valla ja AS Eviko vahel sõlmitud leping sätestas ehitaja täielikku teadlikkust ehitusobjekti seisukorrast ning kohustust lepinguga võetud kohustusi kõrvalekaldumisteta ja ilma täiendava hüvituse nõudmiseta täitma.
„Selleks makseks ette nähtud summat ei olnud ka Kuusalu valla 2018. aasta eelarves. Vastavalt volikogu kehtestatud Kuusalu valla eelarve koostamise, menetlemise ja täitmise korrale on vallavalitsusel (vallavanemast rääkimata) keelatud teha kulutusi, mis ei ole eelarves ette nähtud. Volikogul on kohustus vallavalitsuse tegevuse üle kontrolli teostajana anda hinnang vallavanema tegudele. Kui kohus leiab, et vallale kahju ei tekitatud, on see signaaliks kõikidele Eesti omavalitsustele, et valla eelarve ja selle täitmist reguleerivad õigusaktid on belletristika,“ kommenteerib Enn Kirsman.
Ta toob näite, et edaspidi võiks suvalise valla või linna eelarve näha välja umbes järgmine: „Kavandada … (punktiirile kirjutada omavalitsuse nimetus) … aasta eelarve tuludeks … eurot. Vallavanem … (ees- ja perekonnanimi) on lubatud teha eelarvest väljamakseid vastavalt oma äranägemisele. Volikogul, revisjonikomisjonil, vallarahval ja üldse kõigil, kes sellega leppida ei soovi, pidada vallavanema tegemiste osas mokk maas – kui ei pea, siis maksate kohtus talle valuraha nii et luu paistab.“
Vaidlus Kiiu mõisa renoveerimistööde eest tasumise üle
Monika Salu oli Kuusalu vallavanem juulist 2018 kuni sama aasta lõpuni. Kuusalu vald juhtis siis valimisliitude Üks Kuusalu Vald ja Arenev Kuusalu Vald ning EKRE ja Reformierakonna koalitsioon. Kohtuhagi algatas järgmine koalitsioon, kus olid valimisliit Ühine Kodu, Reformierakond ja Keskerakond. Selle koalitsiooni 10 volikoguliiget langetasid 8. oktoobri 2019 istungil otsuse, millega tegid vallavalitsusele ülesandeks esitada politsei- ja piirivalveametile süüteoteade ja Harju maakohtusse eelmise vallavanema Monika Salu vastu hagi 119 072 euro sissenõudmiseks. Otsuses oli seisukoht, et Monika Salu sõlmitud kompromissleping Kiiu mõisahoone renoveerinud ehitusfirmaga AS Eviko, millega vallavalitsus loobus viivisenõudest summas 59 072 eurot, ei olnud põhjendatud, sest Eviko oli ületanud hankelepingu tähtaega. Ka oli otsuses hinnang, et põhjendatud polnud ka sama lepingu alusel ASile Eviko 60 000 eurose hüvitise tasumine.
Otsuse eelnõu algatas volikogu liige Enn Kirsman. Pärast Monika Salu umbusaldamist taas vallavanema ametisse valitud Urmas Kirtsi oli mõni kuu varem esitanud samade selgitustega kuriteoteate, mille politsei lükkas tagasi põhjendusega, et seadust pole rikutud, eksitud on valla põhimääruse vastu. Hiljem lükkas ka prokuratuur vallavalitsuse esitatud süüteoteate tagasi. Vallavalitsus kohtusse ei pöördunud. Kohtusse esitas hagi Monika Salu, et vald lõpetaks tema laimamise ja hüvitaks laimuga tehtud kahju. Tallinna halduskohus otsustas mullu augustis tema kasuks, sama otsustas ringkonnakohus ning riigikohus jättis valla kassatsioonkaebuse tänavu augustis menetlusse võtmata. Sellega jõustus ringkonnakohtu otsus, mis kohustas vallavalitsust Monika Salu kohta avaldatud teavet ümber lükkama valla kodulehel ja Sõnumitoojas ning tasuma hüvitiseks kokku 2900 eurot, millest kohtkulud on 1900 eurot ja mittevaraline kahju 1000 eurot. Vastav tekst ilmus augustis nii valla kodulehel kui ka Sõnumitoojas.
Monika Salu on Sõnumitoojas ilmunud kohtuvaidlust puudutavates lugudes selgitanud, miks sõlmis kompromisslepingu. Tema sõnul esitas Urmas Kirtsi vallavalitsus Evikole leppetrahvinõude lepingut ja seadust järgimata, leppetrahv polnud seetõttu sissenõutav ning see ja vallavalitsuse tasuda lubatud summad lisatööde eest oleks Kuusalu vallale põhjustanud sadadesse tuhandetesse eurodesse ulatuva nõude. AS Eviko esitas Monika Salu juhitud vallavalitsusele 450 000 euro suuruse kahjunõude, millest kompromisslepingus loobus.