Kuusalu 10 vallavolinikku andsid poolthääle otsusele, et eelmine vallavanem MONIKA SALU on Kiiu mõisa ehitajaga kompromisslepingut sõlmides teinud vallale kahju kokku 119 072 eurot.
Kuusalu vallavolikogu arutas teisipäeva, 8. oktoobri istungil koalitsiooni kuuluva valimisliidu Ühine Kodu voliniku Enn Kirsmani esitatud eelnõu eelmise vallavanem Monika Salu tekitatud rahalisest kahjust Kuusalu vallale. Eelnõule on lisatud 31 dokumenti, mis on otseselt või kaudsemalt seotud Kiiu mõisa renoveerimisega – alates Kuusalu vallavolikogu 17. juuni 2015 otsusest renoveerida Kiiu mõis ja korraldada riigihange kuni ehitaja ASiga Eviko sõlmitud kompromisslepingu ja maksekorralduse koopiani 2018. aasta oktoobris.
Enn Kirsman selgitas, et eelnõu ei sündinud soovist kellelegi ära teha, vaid et saada aru, mis Kiiu mõisa renoveerimise rahastamisega tagantjärele on toimunud. Ta uuris suvepuhkuse ajal mõisa renoveerimist puudutavaid dokumente, ka kõikide töökoosolekute protokolle: „Tähelepanu väärib, et 75 päeva pärast ehitustööde üleandmis-vastuvõtmisakti sõlmimist esitas Eviko vallale nõude väidetavate lisatööde eest summas 451 071,15 eurot. Tööde sellises mahus kallinemisest ei ole räägitud enne ühelgi ehitajaga toimunud töökoosolekul, vähetõenäoline, et ehitaja ei märganud sellist kallinemist varem. Käivitusid läbirääkimised, sündis kompromiss, vallavanem Monika Salu loobus ehitajale esitatud viivisenõudest (selle esitas vallavanem Urmas Kirtsi vallavalitsus kevadel 2018 – toim.) ja kinnitas Evikole hüvitise maksmist. Vallavanem võttis vallale kohustuse, mis ei olnud kirjutatud valla aastaeelarvesse. Võib-olla leevendab ta eksimust asjaolu, et 2. oktoobril 2018 informeeris Monika Salu vallavolikogu kavatsusest maksta reservfondist hüvitist 60 000 eurot, kuid ei õnnestunud leida otsust, mille alusel raha eraldati. Reservfondist raha eraldamisele peab eelnema vallavalitsuse otsus. Jääb mulje, et vallavanem asus Eviko poolele.“
Enn Kirsmani esitatud eelnõu poolt olid möödunud teisipäeval kõik koalitsiooni kuuluvad 10 vallavolinikku, vastu hääletasid 4 opositsiooniesindajat. Hääletamise ajaks olid istungile jäänud 14 volikoguliiget
Kuusalu vallavolikogu otsuses on kirjas, et Monika Salu sõlmitud kompromisslepinguga ei olnud õiguspärane ega põhjendatud loobuda viivisenõudest summas 59 072 eurot, sest AS Eviko oli oluliselt ületanud hankelepingu tähtaega ja hankeleping nägi ette viivise maksmise kohustuse. Viivisenõudest loobumise kohta on otsuses kirjutatud ka, et sellega ületas Monika Salu oma pädevust, sest rohkem kui 3200 euro suurusest nõudest loobumine on vallavolikogu ainupädevuses. Veel on otsuses, et kompromisslepingu alusel ASile Eviko 60 000 euro suuruse hüvitise tasumine ei olnud põhjendatud ja sellega tekitas Monika Salu Kuusalu vallale 60 000 eurot kahju.
Kahju kogusummaks on otsuses märgitud 119 072 eurot. Vallavalitsusele tehakse otsusega ülesandeks esitada politsei- ja piirivalveametile süüteoteade ning Harju maakohtusse Monika Salu vastu hagi 119 072 euro sissenõudmiseks.
Kristo Palu valimisliidust Üks Kuusalu Vald tegi ettepaneku lisada otsusesse punkt, et juhul, kui vald jääb selles kohtuvaidluses kaotajaks, tasub kohtukulud Enn Kirsman. See ettepanek ei saanud volikogu toetust, poolt olid 5, vastu 10 volinikku.
Monika Salu oli Kuusalu vallavanem mullu juuni algusest kuni aasta lõpuni, koalitsiooni kuulusid siis valimisliidud Üks Kuusalu Vald ja Arenev Kuusalu Vald ning EKRE ja Reformierakond. Vallavõim muutus detsembri 2018 lõpus, kui vallavanemaks valiti tagasi Urmas Kirtsi. Koalitsiooni moodustasid valimisliit Ühine Kodu, Reformierakond ja Keskerakond.
Monika Salu kommenteerib volikogus 8. oktoobil langetatud otsust: „Volinik Enn Kirsman on jätnud volikogule nimetamata, et Urmas Kirtsi vallavalitsus oli küll esitanud leppetrahvinõude, kuid teinud seda lepingut ja seadusi järgimata, mistõttu ei olnud leppetrahv sissenõutav. Samuti on jäetud tähelepanu juhtimata tõenditele tellitud, vastuvõetud ja tasuda lubatud lisatöödest, mis andsid Evikole nõudeõiguse valla vastu.
Mittesissenõutav leppetrahv ja Urmas Kirtsi vallavalitsuse tellitud ning tasuda lubatud lisatööd oleks põhjustanud Kuusalu vallale sadadesse tuhandetesse ulatuva nõude, kurnava ja juristide hinnangul perspektiivitu kohtuvaidluse ning mõisa ehitustööde peatumise tõenäoliselt tänaseni.
Kõik dokumendid ehk lepingud, seadused, tellimis/täitmisaktid, mis minu öeldut, politsei seisukohta ja kompromissi positiivset mõju vallale kinnitavad, on volinikele seaduse kohaselt kättesaadavad. Nende dokumentidel ignoreerimine on pahatahtlik, vääriti mõistmist tekitav ning kulukas.“
Enn Kirsman: „Kohtusse oleks pidanud pöörduma Eviko, tõestama, et vald on eksinud, mitte vallavanem tuginema vallale kahjulikele oletustele.“
Sõnumitooja on kajastanud sama teemat tänavu 16. juuni leheloos „Politsei lükkas tagasi kuriteoteate Monika Salu kohta“. Kuriteoteate esitas siis Urmas Kirtsi, keskkriminaalpolitsei vastas, et seadust ei ole rikutud, eksitud on valla põhimääruse vastu. ASilt Eviko ei õnnestunud toimetusel kommentaari saada.





