RAN­NO POOL ei saa­nud Kuu­sa­lu vo­li­ko­gu istungite kut­seid ja kahtleb tehtud otsuste õiguspärasuses

EK­RE ni­me­kir­jast Kuu­sa­lu val­la­vo­li­ko­gu liik­meks va­li­tud Ran­no Pool tea­tas vo­li­ko­gu uue koos­sei­su kol­man­da, 17. det­semb­ril toi­mu­nud is­tun­gi, al­gu­ses, et tal­le ei saa­de­tud nii sel­le is­tun­gi kui ka 10. det­semb­ri is­tun­gi kut­set ega ma­ter­ja­le.

Ku­na ko­ha­li­ku oma­va­lit­su­se kor­ral­du­se sea­du­se jär­gi tu­leb vo­li­ko­gu is­tun­gi aeg, koht ja päe­va­kord te­ha vo­li­ko­gu liik­me­le tea­ta­vaks vä­he­malt ne­li päe­va en­ne is­tun­git, te­gi ta et­te­pa­ne­ku lü­ka­ta 17. det­semb­ri is­tung eda­si ja kut­su­da uues­ti kok­ku ning siis võt­ta taas vas­tu ka 10. det­semb­ri is­tun­gil teh­tud ot­su­sed.

Ta li­sas, et he­lis­tas 16. det­semb­ril sel­gi­tu­se saa­mi­seks vo­li­ko­gu esi­me­he­le, kes kõ­net vas­tu ei võt­nud ja ta­ga­si ei he­lis­ta­nud. Veel tea­tas Ran­no Pool, et te­ma sel­le is­tun­gi eda­si­ses töös ei osa­le ja iga vo­li­ko­gu­lii­ge vas­tu­tab isik­li­kult ot­sus­te sea­dus­pä­ra­su­se üle ning peab hin­da­ma, kas sel­li­se is­tun­gi jät­ku­mi­ne on koos­kõ­las sea­du­se ja hea hal­du­se põ­hi­mõ­te­te­ga.

See­jä­rel an­dis ta vo­li­ko­gu esi­me­he­le Ul­ve Märt­so­ni­le üle is­tun­gil et­te loe­tud me­net­lus­li­ku aval­du­se teks­ti ja lah­kus. Is­tung jät­kus 18 vo­li­ko­gu­liik­me osa­lu­sel.

Ran­no Pool mär­gib aval­du­ses ka se­da, et ta e-pos­ti aad­ress oli val­la­ma­jas tea­da ja ka­su­tu­sel seo­ses te­ma osa­le­mi­se­ga eel­mi­se val­la­va­lit­su­se töös ning sai õi­gel aad­res­sil kut­se volikogu uue koos­sei­su esi­me­se­le is­tun­gi­le. Veel on aval­du­ses kir­jas, et sel­li­sed me­net­lus­vead an­na­vad alu­se pöör­du­mi­seks õi­gus­kants­le­ri poo­le ja va­ja­du­sel ot­sus­te vaid­lus­ta­mi­seks hal­dus­koh­tus.

Kuu­sa­lu val­la­vo­li­ko­gu 10. det­semb­ri is­tun­gil va­li­ti 14 poolt­hää­le­ga Kuu­sa­lu val­la­va­ne­maks Ter­je Kraan­velt ja kin­ni­ta­ti kuue­liik­me­li­ne val­la­va­lit­sus ning 17. det­semb­ri is­tun­gil mää­ras vo­li­ko­gu val­la­va­ne­ma töö­ta­su ja hü­vi­ti­sed, ka val­la­va­lit­su­se, vo­li­ko­gu liik­me­te ja ko­mis­jo­ni­de liik­me­te hü­vi­ti­sed, va­li­ti ko­mis­jo­ni­de ju­hid ja kin­ni­ta­ti ko­mis­jo­ni­de liik­med.

Det­semb­ris en­ne jõu­le saa­tis Ran­no Pool val­la­va­lit­su­se kant­se­lei­le val­la­vo­li­ko­gu ot­su­se eel­nõu 10. ja 17. det­semb­ri is­tun­gi­te õi­gus­pä­ra­su­se sel­gi­ta­mi­seks ning vo­li­ko­gu ot­sus­tusp­rot­ses­si de­mok­raat­li­ku le­gi­tiim­su­se ja õi­gus­kind­lu­se ta­ga­mi­seks. Sel­le eel­nõu ko­ha­selt peaks vo­li­ko­gu tun­nis­ta­ma, et ka­hel is­tun­gil lan­ge­ta­tud ot­sus­te õi­gus­pä­ra­sus on kaht­lu­se all, sest ühe­le vo­li­ko­gu­liik­me­le ei edas­ta­tud is­tun­gi kut­set ega ma­ter­ja­le sä­tes­ta­tud kor­ras ja täh­ta­jaks, ning võt­ma sa­mad ot­su­sed uues­ti aru­tu­se­le sea­dus­li­kult kok­ku kut­su­tud is­tun­gil.

Kuu­sa­lu val­la­sek­re­tär Mart Kül­vi ta­gas­tas eel­nõu 6. jaa­nua­ril Ran­no Poo­li­le sel­gi­tu­se­ga, et see ei vas­ta vor­mi­li­selt ega si­su­li­selt keh­tes­ta­tud nõue­te­le ega saa me­net­lus­se võt­ta ning vo­li­ko­gu ot­su­seid saab vaid­lus­ta­da koh­tus või esi­ta­da nen­de koh­ta vai­de 30 päe­va jook­sul ot­su­se tea­ta­vaks te­ge­mi­sest.

Kuu­sa­lu val­la kant­se­leis­pet­sia­list, vo­li­ko­gu sek­re­tär Pir­ge Pa­ju saa­tis Ran­no Poo­li­le va­ban­dus­kir­ja, et te­gu oli inim­li­ku ek­si­tu­se­ga.

Val­la­sek­re­tär selgitas Sõ­nu­mi­too­ja­le, et val­la­vo­li­ko­gu on nii 10. kui ka 17. det­semb­ri ot­su­sed vas­tu võt­nud koos­sei­su hääl­tee­na­mu­se­ga ja need ot­su­sed on sea­dus­li­kud, ku­ni ei ole tun­nis­ta­tud eba­sea­dus­li­kuks.

Val­la­vo­li­ko­gu esi­mees üt­les le­he­le, et kut­se vo­li­ko­gu is­tun­gi­le ja ma­ter­ja­lid aval­da­tak­se ala­ti Kuu­sa­lu val­la ko­du­le­hel. Järg­mis­te is­tun­gi­te toi­mi­mi­se aja koh­ta ja­ga­ti in­for­mat­sioo­ni 3. det­semb­ri is­tun­gil. Ta li­sas, et kah­juks oli tööa­la­selt en­ne val­la­vo­li­ko­gu 17. det­semb­ri is­tun­git vä­ga kii­re, ei jõud­nud vo­li­ko­gu­liik­me kõ­ne­le pii­sa­valt kii­relt vas­ta­ta ega ta­ga­si he­lis­ta­da.
„Ran­no Pool oli ku­ni 10. det­semb­ri is­tun­gi­ni ame­tis val­la­va­lit­su­se pal­ga­li­se liik­me­na abi­val­la­va­ne­ma üle­san­ne­tes ja tal oli või­ma­lik an­da in­fot sel­le koh­ta, et vo­li­ko­gu kut­set ei saa­nud,“ mär­kis Ul­ve Märt­son.

Ran­no Pool kom­men­tee­ris, et vaid­lu­sa­lu­sed ot­su­sed po­le au­to­maat­selt sea­dus­li­kud: „Olen tei­nud et­te­pa­ne­ku is­tun­gid ja vas­tu­võe­tud ot­su­sed sea­dus­ta­da, et väl­ti­da eda­si­si vaid­lu­si ja õi­gus­lik­ku eba­kind­lust, kuid vo­li­ko­gu juh­tor­ga­nid ei ole neid et­te­pa­ne­kuid se­ni aru­ta­nud ega ra­ken­da­nud. Olu­kord, kus vo­li­ko­gu esi­mees ei leia ae­ga vo­li­ko­gu liik­me­le vas­ta­mi­seks, seab kü­si­mu­se al­la nii te­ma so­bi­vu­se an­tud ame­ti­ko­ha­le kui ka vo­li­ko­gu töö lä­bi­paist­vu­se.”