Raa­si­ku vo­li­ko­gu lük­kas tuu­le­par­gi erip­la­nee­rin­gu üle ot­sus­ta­mi­se taas eda­si

Raa­si­ku val­la­vo­li­ko­gu eel­mi­se tei­si­päe­va, 13. ok­toob­ri is­tun­gi päe­va­kor­da oli ka­van­da­tud ko­ha­li­ku oma­va­lit­su­se eri­pla­nee­rin­gu (KO­VEP) ja kesk­kon­na­mõ­ju st­ra­tee­gi­li­se hin­da­mi­se (KSH) koos­ta­mi­se al­ga­ta­mi­ne val­la ter­ri­too­riu­mi­le tuu­le­par­gi ra­ja­mi­seks, kuid vo­li­ko­gu esi­me­he Ju­ta Asu­ja et­te­pa­ne­kul võe­ti see is­tun­gi päe­va­kor­rast väl­ja. Ot­sus tuu­le­par­gi erip­la­nee­rin­gu al­ga­ta­mi­se või al­ga­ta­ma­ta jät­mi­se koh­ta te­hak­se vo­li­ko­gu no­vemb­riis­tun­gil.

Es­ma­kord­selt oli erip­la­nee­rin­gu al­ga­ta­mi­se üle ot­sus­ta­mi­ne vo­li­ko­gu 8. sep­temb­ri is­tun­gi päe­va­kor­ras, kuid ot­sus­ta­mi­ne lü­ka­ti eda­si, sest mõ­ned vo­li­ko­gu­liik­med pi­da­sid va­ja­li­kuks täien­da­da val­la­va­lit­su­se ja aren­da­ja­ga va­hel sõl­mi­tud hal­dus­le­pin­gut ning leid­sid, et ot­sus­ta­mi­se­ga ei peaks kii­rus­ta­ma. 4. ok­toob­ril toi­mus Pi­ka­ve­res in­fo­koos­o­lek, kus ela­ni­ke­le ja­ga­sid ka­van­da­ta­va osas sel­gi­tu­si val­la­va­nem Bär­bel Sa­lu­mäe ning tuu­le­par­gi aren­da­mi­seks eri­pla­nee­rin­gut taot­le­va Vindr Bal­tic OÜ esin­da­ja.

Val­la­vo­li­ko­gu lii­ge, Pi­ka­ve­re ja Mal­la­ve­re kü­la­va­nem Al­mar Roos al­ga­tas 29. sep­temb­ril osa­lus­por­taa­lis rah­vaal­ga­tus.ee all­kir­ja­de ko­gu­mi­se Raa­si­ku val­da tuu­le­par­ki­de ka­van­da­mi­seks KO­VE­Pi al­ga­ta­ma­ta jät­mi­seks ning esi­tas 9. ok­toob­ril val­la­vo­li­ko­gu­le al­ter­na­tiiv­se eel­nõu eri­p­la­nee­rin­gu ja sel­le kesk­kon­na­mõ­ju­de hin­da­mi­se al­ga­ta­ma­ta jät­mi­seks. Sel­les on too­dud põh­jen­du­sed, miks tu­leks KO­VEP jät­ta al­ga­ta­ma­ta. Eelnõus märgitud ka, et tuu­le­par­giks ka­van­da­tud ter­ri­too­riu­mil on kait­se­a­lus­te lin­nu­lii­ki­de elu­pai­gad, ning et ka­van­da­tud al­ga­tu­se­le on oma all­kir­ja­ga vas­tu­sei­su kin­ni­ta­nud mi­tu­sa­da ela­nik­ku.

Ju­ta Asu­ja põh­jen­das aja­le­he­le ot­sus­ta­mi­se teist­kord­set eda­si­lük­ka­mist sel­le­ga, et mit­teal­ga­ta­mi­se eel­nõu koh­ta tu­leb ära kuu­la­ta ka eriplaneeringu taot­le­ja, tuu­le­par­ki ra­ja­da soo­vi­va Vindr Bal­tic OÜ vas­tu­lau­se.

„Esial­gu oli tead­mi­ne, et saa­me vastuse en­ne vo­li­ko­gu 13. ok­toob­ri is­tun­git. Ku­na se­da ei tul­nud, ot­sus­ta­si­me, et on mõist­lik võt­ta erip­la­nee­rin­gu al­ga­ta­mi­se üle ot­sus­ta­mi­ne see­kord päe­va­kor­rast väl­ja, sest kui aren­da­ja ei saa oma vas­tu­lau­set esi­ta­da, oleks see koh­tus val­la vas­tu täien­dav ar­gu­ment,“ sel­gi­tas ta.