Umbusalduse poolt hääletasid selle algatajad, 7 volinikku valimisliidust Kodukoha Eest.
Raasiku vallavolikogu pidas reede, 1. juuni hommikul kell 8 erakorralise istungi, mille päevakorras oli umbusalduse avaldamine vallavanemale Andre Sepale. Umbusaldushääletus ei läinud läbi, 17liikmelises volikogus hääletasid umbusalduse poolt 7 volinikku valimisliidust Kodukoha Eest – Maarja Sikut, Kadi Tammaru, Rene Lill, Olev Sinijärv, Anne Veltmann-Veski, Avo Möls, Olev Rähni. Vastu olid 8 – vallavanemaga samas nimekirjas kandideerinud Tiina Rühka, Helle Vaga, Marianne Loik, Eliis Kahlo, Are Kaurit, Kaido Kirsip, Andres Kallaste ning valimisliidust Üheskoos Edasi volikogusse pääsenud Tõnu Suurkuusk. Üksikkandidaat Garina Toomingas otsustas jääda erapooletuks ning Ivar Vilberg valimisliidust Raasiku Vald jättis hääletamata. Umbusaldamise avaldamiseks oleks olnud vaja volikogu poolthäälte enamust ehk antud juhult 9 häält.
Peamine põhjus raietööd
Enne hääletamist said esmalt istungil sõna umbusaldajad. Maarja Sikut sõnas, et asjaoludes muutusi pole, rahvast on umbusaldusavalduses välja toodud punktid väga puudutanud. Umbusaldusavalduse luges ta ette Raasiku vallavolikogu eelmisel istungil 8. mail.
Umbusaldajad heidavad ette, et Raasikul Tehase tee 2a kinnistul tehti lageraie, mille vajadust pole kirjeldatud valla üheski arengudokumendis, töölepingu sõlmimisel ei hinnatud mahavõetava puidu väärtust ega võetud kolme sõltumatut hinnapakkumist ning oleks tulnud taotleda raieluba. Lisaks pole nad rahul, et vallavalitsus on viimasel ajal esitanud detailplaneeringute ja projekteerimistingimustega seotud eelnõusid, mis on olnud vigadega. Umbusaldajad väidavad, et Aruküla põhikooli õppehoone ja võimla laiendamise ja staadioni ümberehituse hanke välja kuulutamine jäi venima, mille tõttu venib ehituse algus ning koolitöö on uuel õppeaastal pikemalt häiritud.
Vallavanem Andre Sepp sai istungil sõna 10 minutiks. Ta alustas raietööde selgitamisest: „Palun vabandust kõigi ees, kes pidid tundma end puudutatuna raiesmikku nähes. Juhtunu on mind sisemiselt väga palju ärritanud, olen tundnud valu, aga see ei vii asja edasi. Raadamisleping sai sõlmitud sooviga kraavitada ja kuivendada Raasiku valla märgalasid, et saaks remontida vallale kuuluvaid teid. Tehase tee 2a jääb valla reservmaaks, kuivendamisega maa väärtus tõuseb. Praegu saab sinna ladustada kergliiklusteest ülejääva pinnase, edaspidi vajadusel rajada vallale vajalikke hooneid.”
Vallavanem lisas, kahetsusväärselt toimusid raietööd nii, et sellest ei teadnud ette kohalik rahvas, volikogu liikmed, komisjonid ega sätestanud ükski arengudokument: „Oleks pidanud eelnevalt arutama, nagu on see avalikus teenistuses kombeks. Olen algatanud distsiplinaarmenetluse, et välja selgitada täpsed asjaolud. Puude raieluba tõesti polnud, soov oli vabastada maad kergliiklustee pinnase ladestamiseks. Mõte oli õige, viis ja meetodid polnud kõige sobivamad.”
Detailplaneeringute venimisega vallavanem ei nõustu: „Kui mullu novembris tööle asusin, olid tegemata tööde järjekorrad ülipikad. Detailplaneeringu menetlus ongi pikk protsess. Hindan praegust olukorda normaalseks, pole esitatud ühtegi vigadega detailplaneeringut.”
Aruküla põhikooli projekteerimise kohta sõnas ta: „OÜ Pikoprojekt sai projekti valmis mullu juulikuus. Volikogult tuli otsus minna edasi komplekslahenduse ehk lisaks spordisaali laienduse ning staadioni projekteerimisega. Pidime kiiresti edasi liikuma, leidma järelevalvaja, tellima ekspertiisi. Läbisime projekteerimise nii kiiresti, kui võimalik. Pikoprojekt läks tõepoolest lepitud tähtajast üle, kuna projekti eri osadega oli probleeme, kuid tellijana pole me laskunud ühtegi päeva raisku.”
Kui vallavanem Andre Sepp oli sõnavõtu lõpetanud, juhtis Maarja Sikut tähelepanu, et puutumata olid jäänud hinnapakkumiste ja raieloa teema ning palus ka neid vallavanemal selgitada.
Vallavanem lausus, et valla teede- ja ehitusspetsialist tutvustas talle pakkumist, mille järgi teeehitaja võtab võsa maha ehitushanke sees ning vald selle eest juurde tasuma ei pea. Vallavanem möönas, et raieluba puude jaoks oleks pidanud olema siiski väljastatud.
Küsimused-kommentaarid vallavanemale
Olev Rähni palus panna vallavanemal käe südamele ning tunnistada, et tegu on tagantjärele õigustamisega: „Kas saame usaldada vallavanemat, kes ei tea, mis vallamajas toimub.”
Andre Sepp möönis, et oleks pidanud rohkem süvenema: „Usaldust oli selle protsessi puhul rohkem, kui oleks pidanud olema.”
Kadi Tammaru soovis teada, kas raadamislepingus ülejäänud objektidel hinnatakse eelnevalt olemasoleva puidu väärtus, et muuta või parandada lepingut, teha see vettpidavamaks ning kui tuvastatakse, et vallale on tekitatud rahalist kahju, kes selle korvab. Vallavanem vastas, et Tehase tee 2a kinnistul on tellitud kändude loetlemine, et hinnata tagantjärele puidu väärtus: „Liigmärjad on ka Raudtee ja Tulbi tänava ääred, sinna tuleb rajada kraavid ning selleks võsa eemaldada. Rakendatud on kõik võimalik, et etteteatamata raiet enam kusagil ei tuleks.”
Ivar Vilberg ütles, et volikogu liikmetel on praegu väga palju küsimusi ja segadust: „Praegu me ei tea põhjust ega tulemust, mille vastu on eksitud, uurimine käib. Leian, et vallavalitsusel ja volikogul peab olema võimalus teha tööd ja võtta vastutus. Umbusaldamine oleks kõige kergem lahendus. Tuleb selgitada välja, kes on süüdi, kas ja millised on valla kahjud, need korvama ning seejärel, kui vajadus, saaks vallavanem ise tagasi astuda.”
Kadi Tammaru lausus, et on Ivar Vilbergiga nõus, kuid on tehtud asju, mille tõttu on usaldus kadunud. Maarja Sikut lisas, et vallavanem võib ise võtta vastutuse, kuid ei pruugi: „Esindame meid volikogusse valinud inimesi. Soovime edaspidi vältida seda, mis juhtus Raasikul. See puudutas väga paljusid ning tahame saada kuidagi kindlust, et sellist jama enam ei tuleks. Lugedes sotsiaalmeediasse postitanud rahva kommentaare ning sain kinnitust, et asi, mida ajame, on õige.”
Avo Möls lisas, et Andre Sepp on olnud pikaajaline vallavanem, kellel selge käekiri ja korduvad eksimused: „Inimene ei õpi oma vigadest.”
Helle Vaga märkis, et kõik teeme vigu ning õpime neist: „Tänasele lastekaitsepäevale on sattunud väga emotsionaalne hääletus. Elu läheb edasi ning mis praegu tundub valesti, võib hiljem selguda, et olime õigel teel. Eksijat tuleb korrale kutsuda, volikogul on see õigus, kuid ärme tekita enne koolide-lasteaedade lõpuaktusi ja Harjumaa laulu-tantsupidu olukorda, kus Raasiku vald on kui katkise tiivaga lind ning pole vallavanemat, kes kannaks meie lippu.”
Arvamused pärast istungit
Umbusalduse algataja, valimisliidu Kodukoha Eest esindaja Maarja Sikut kommenteeris pärast istungit Sõnumitoojale, et vallavanema vastustest jäi mulje, nagu ta poleks saanud täpselt aru umbusalduse peamisest põhjusest: „Kaitsekõnes pööras vallavanem palju tähelepanu meie jaoks olulisele, kuid umbusalduse mõistes vähem olulistele teemadele, nagu vallavalitsuselt vigadega esitatud dokumendid. Meie peamine mure Tehase tee 2a kinnistult puude maha võtmisega seoses on, et praegune valitsus ei suhtle inimestega. Raasiku aleviku keskus on suur avaliku huvi objekt, seda ei saa asuda ümberkujundama nii, et rahvaga ei suhelda. Kui samaväärne tegu oleks toimunud näiteks Arukülas, oleks ilmselt ka umbusaldushääletus läinud teistmoodi. Raasikul elavad väga rahulikud ja mõistvad inimesed, kelle vihastamine ei ole lihtne, kuid nagu antud teemal tuline arutelu sotsiaalmeedias näitab, riivas puude maha võtmine väga paljusid.”
Ta lisas, et valimisliidu liikmete arvates on tänavu kevadel Raasiku valla juhtimises toimuv ja sellest hoogu saanud avalik arutelu sotsiaalmeedias tekitanud olukorra, kus korraga on segi palju emotsioone ja seadusi, mistõttu tihti räägitakse korraga aiast ja aiaaugust või väitluses teelt eksides ei kummastki: „Tavaline inimene ei tunne ega peagi tundma neid seadusi ja määrusi, mis paratamatult meid igal sammul saadavad. Kohalik omavalitsus on aga selline kogum, mis oma tegutsemises peab juhinduma neist väga täpselt ja kohaliku omavalitsuse igal tasandil ametnikust tippjuhini on seadused iga plaanitava ja teostatava tegevuse tähtsaim alus.”
Valimisliidu Üheskoos Edasi volinik Tõnu Suurkuusk ütles, et tähelepanelikkus ja kodukoha eest seismine on väga positiivne: „Kindlasti polnud kõikide kaskede maha võtmine ilus tegu, samas pole keegi endale asjaolusid täpselt selgeks teinud, vaid oma nägemuse põhjal otsuse langetanud. Minu arvates oli see pigem tellija esindaja ja teostaja möödarääkimine. Kuna puude mahavõtmine tänapäevase tehnikaga käib kiirelt, juhtuski nii. Kindlasti tuleb sellest loost õppida ja järeldused teha. Sellise juhtumi põhjal ja lisaks pookida muid teemasid, nagu Aruküla kooli juurdeehitus, oli vale ja jättis halva maigu umbusaldusavaldusest. Pigem oleks võidud teha juhtumite kohta arupärimised, volikogu ette tooma ja otsustama kes on süüdlane ja milline peaks olema süüdlase karistus.”
Ivar Vilberg kommenteeris Sõnumitoojale, et jättis hääletamata, kuna umbusaldus tuli tema jaoks liiga vara: „Üldisest jutust ei piisa, mul on praegu veel palju küsimusi, millele ootan vastuseid. Soovin täpselt teada, kui palju on vallale selle metsaraiumisega tekitatud rahalist kahju, kas ja kuidas planeeritakse süüdlasi karistada. Umbusalduse avaldamine on praeguses olukorras kõige lihtsam. Kui mees on võtnud vastutuse, peab ta seda ka kandma ja astuma tagasi, kui vaja.“
Ta lisas, et ei saanud hääletada ka umbusalduse vastu, kuna rikkumised on ilmselged: „Kuna mul polnud infot, mille alusel lõplikku otsust teha ning ükskõikseks jääda ei tahtnud, ei saanud ma lihtsalt hääletada.“
Erapooletuks jäänud kandidaat Garina Toomingas sõnas oma otsuse kommentaariks, et aeg näitab, kas erapooletuks jäämine oli õige või vale: „Umbusalduse avaldamine on kõige lihtsam, kuid mina leian, et probleemid peab lahendama see, kes need tekitas. Uus juht ei peaks seisma silmitsi teiste tekitatud segadustega.“





