Raa­si­ku vald võib erip­la­nee­rin­gu al­ga­ta­ma­ta jät­mi­se kor­ral saa­da suu­re kah­ju­nõu­de

201
Vindr Baltic OÜ taotles kohaliku omavalitsuse eriplaneeringu algatamist tuulepargi rajamiseks Raasiku vallas Perila, Härma ja Mallavere küla territooriumile. Vallavalitsuse ettepanek oli algatada kogu valla territooriumi hõlmav eriplaneering.

Vindr Bal­tic OÜ saa­tis ar­va­mu­se Raa­si­ku val­la­vo­li­ko­gu ot­su­se eel­nõu koh­ta jät­ta al­ga­ta­ma­ta ko­ha­li­ku oma­va­lit­su­se erip­la­nee­ring (KO­VEP), mi­da et­te­võt­te taot­les tuu­le­par­gi ra­ja­mi­seks. Vas­tu­lau­ses on kir­jas, et kui vo­li­ko­gu erip­la­nee­rin­gut ei al­ga­ta, või­dak­se val­la­le esi­ta­da kah­ju­nõue suu­rus­jär­gus 200 000 eu­rot.

Ku­na ring­kon­na­ko­hus ko­hus­tas Raa­si­ku val­la­vo­li­ko­gu 15. au­gus­til 2023 teh­tud ot­su­se KO­VE­Pi al­ga­ta­ma­ta jät­mi­se koh­ta üle vaa­ta­ma, esi­tas val­la­va­lit­sus vo­li­ko­gu­le eel­nõu sel­le al­ga­ta­mi­se koh­ta. 9. ok­toob­ril esi­tas vo­li­ko­gu lii­ge Al­mar Roos vo­li­ko­gu­le al­ter­na­tiiv­se eelnõu jät­ta KO­VEP al­ga­ta­ma­ta. Val­la­va­lit­sus kü­sis sel­le koh­ta ka aren­da­ja ar­va­must.

Vindr Bal­ti­cu 23. ok­toob­ril saa­de­tud vas­tu­lau­ses on öel­dud, et eel­nõus KO­VE­Pi mit­teal­ga­ta­mi­se koh­ta on too­dud erip­la­nee­rin­gu vas­tu 4 pea­mist as­jao­lu: ka­he kait­sea­lu­se lin­nu­lii­gi pe­sa­pai­gad ja leiu­ko­had pla­nee­rin­gua­lal, ela­mu­te­le 1,5 ki­lo­meet­ri suu­ru­ne puh­ve­ra­la ning ela­ni­kelt ko­gu­tud 294 all­kir­ja. Mär­gi­tak­se, et eel­nõus too­dud in­fo väi­ke-kon­na­kot­ka pe­sa­pai­ka­de koh­ta põ­hi­neb Ees­ti loo­du­se in­fo­süs­tee­mi and­me­tel, mi­da ei saa ka kesk­kon­naa­me­ti sei­su­ko­ha jär­gi pi­me­si usal­da­da, vaid tu­leb eral­di uu­rin­gu­te­ga kont­rol­li­da. Ka met­si­se pe­sit­se­mi­se koh­ta pla­nee­rin­gua­lal ei ole aren­da­ja hin­nan­gul kind­laid tõen­deid, sest met­si­se vaat­lus toi­mus seal vii­ma­ti li­gi küm­me aas­tat ta­ga­si. Ku­na Ees­tis ei ole keh­tes­ta­tud ül­dist mi­ni­maal­set elekt­ri­tuu­li­ku ja elu­hoo­ne va­he­list kau­gust ning se­da ei mää­ra ka Raa­si­ku val­la üldp­la­nee­ring, ei ole ela­mu­te puh­ve­ra­la 1,5 ki­lo­meet­rit igast ela­must aren­da­ja ar­va­tes põh­jen­da­tud ning põh­jen­da­tud kau­gus tu­leks al­les väl­ja sel­gi­ta­da. Tuu­le­par­gi vas­tu ko­gu­tud all­kir­ja­de koh­ta on vas­tu­lau­ses muu­hul­gas ka, et ring­kon­na­ko­hus on ühes la­hen­dis leid­nud, et eris­ta­da tu­leb abst­rakt­set vas­tu­meel­sust ning si­su­li­si ja ar­gu­men­tee­ri­tud vas­tu­väi­teid, mis põ­hi­ne­vad pii­sa­val tea­bel konk­reet­se tuu­le­par­gi kõik­või­ma­li­kest mõ­ju­dest ja ne­ga­tiiv­se­te mõ­ju­de kom­pen­see­ri­mi­se meet­me­test.

Kui Raa­si­ku val­la­vo­li­ko­gu jä­tab KO­VE­Pi ja keskkonnamõjude strateegilise hindamise (KSH) al­ga­ta­ma­ta, kaob aren­da­jal või­ma­lus se­da taot­le­da, sest 1. jaa­nua­rist 2027 jõus­tu­va­te pla­nee­ri­mis­sea­du­se muu­da­tus­te­ga ko­ha­li­ku oma­va­lit­su­se erip­la­nee­ring kao­ta­tak­se. Vas­tu­lau­ses mär­gi­tak­se, et sel­le­ga saak­sid Vindr Bal­tic OÜ õi­gu­sed pöör­du­ma­tult kah­jus­ta­tud ja te­kib kah­ju­nõue Raa­si­ku val­la vas­tu.

„Kui Vindr enam KO­VEP ja KSH al­ga­ta­mist taot­le­da ei saa, ja kui sel­li­se olu­kor­ra tek­ki­mi­se põh­ju­seks on Raa­si­ku val­la­vo­li­ko­gu õi­gus­vas­ta­ne ot­sus, ehk po­le ta­ga­tud õi­gus­pä­ra­ne ja kaa­lut­le­tud me­net­lus, siis on Raa­si­ku vald ko­hus­ta­tud kõik Vind­ri aas­ta­te jook­sul sel­le pla­nee­rin­gu al­ga­ta­mi­se­ga seo­ses teh­tud ku­lu­tu­sed hü­vi­ta­ma,“ on vas­tu­lau­ses ja li­sa­tud, et sel­li­sel ju­hul taot­le­tak­se koh­tult ot­su­se õi­gus­vas­ta­su­se tu­vas­ta­mist koos kah­ju hü­vi­ta­mi­se­ga suurusjärgus 200 000 eurot.

Raa­si­ku val­la­vo­li­ko­gu esi­mees Ju­ta Asu­ja: „Tead­si­me ka va­rem, et erip­la­nee­rin­gu mit­teal­ga­ta­mi­se pu­hul võib aren­da­ja tõe­näo­li­selt koh­tus­se pöör­du­da, nüüd on nad sel­le konk­reet­selt väl­ja öel­nud. Kah­ju­nõu­de või­ma­lik sum­ma on vä­ga suur. Vo­li­ko­gu­liik­me­te meel­sust see ei pruu­gi muu­ta, aga vä­he­malt on meil en­ne ot­sus­ta­mist aren­da­ja sei­su­koht tea­da.“

Eelmine artikkelKoo­so­lek val­la­ma­jas – kas tur­ba­ve­si jõuab ko­ha­li­ke joo­gi­vet­te Ko­da­soo kae­van­da­mi­sa­la kraa­vist
Järgmine artikkelAni­ja val­la­vo­li­ko­gu eral­das lisaeelarvega 8000 eurot Keh­ra spor­di- ja kul­tuu­ri­hoo­ne es­ma­se es­kii­si tel­li­mi­seks. Mi­da sel­le eest täp­se­malt tee­te?