RAUL SIEM
25.01.2023 Sõnumitoojas avaldati Raasiku vallavolikogu liikmete Mihkel Must, Marianne Põld, Andre Sepp, Andres Kallaste, Ivar Vilberg, Tiina Rühka ja Lauri Betlem avalik arupärimine Suvila tn 24c Aruküla kinnistule projekteerimistingimuste väljastamise kohta.
Kuna arupärimises esitatud küsimustele antud vastused on mahukad ja lehepind piiratud, siis käesolevas vastuses ei keskendu liigselt detailidesse, vaid toon esile üksnes loo olemuse. Kellel huvi, saab arupärimisele antud vastuse terviktekstiga tutvuda Raasiku valla kodulehel raasiku.ee.
2021. aastal müüs eelmine vallavalitsus enampakkumise teel kinnistu Aruküla männikus. Vallavalitsus kehtestas nimetatud kinnistule projekteerimistingimused, mis lubasid ehitada kinnistule kuni 12 meetrit kõrge ja 500 m2 ehitusaluse pinnaga kahe korteriga elamu. Kuna kinnistu uus omanik pidas selliste ehitusmahtudega kahe korteriga elamu ehitamist absurdseks monstrumiks, siis esitas ta uuele vallavalitsusele taotluse uute projekteerimistingimuste saamiseks. Uus omanik esitas taotluse hoonele, kus vähendas ehitise kõrgust 7,5 meetrini ja ehitusaluse pinna 320 ruutmeetrini, kuid mahutab kahe korteri asemel 6 korterit. See ehitis saaks olema oma mahtudelt ja esteetiliselt mõistlikum ning väljakujunenud elukeskkonda sobilik. Vallavalitsus leidis, et esitatud lahendus oli oluliselt sobivam kui eelmise vallavalitsuse väljastatud ja kehtivad tingimused ning algatas avaliku projekteerimistingimuste menetluse.
Planeeringu menetlust on aga saatnud kohe algusest arusaamatu ebamõistlik surve kindlalt huvigrupilt, kes on püüdnud igakülgselt takistada menetluse läbiviimist ja seda protsessi politiseerida. Vallavalitsust süüdistatakse arupärimistele mittevastamises, menetluse mittelõpetamises, avalikust arvamusest „ülerullimises“ jne. Avalikkusele püütakse jätta muljet, et Aruküla männikusse soovitakse ehitada tohutu korterelamu. Protsessi on kaasatud nii sotsiaalmeedia kui ka kohalik ajaleht. Läbi on viidud rahvaalgatus umbusalduse avaldamiseks vallavanemale. Sellele mõjutuskampaaniale tehakse poliitilist katet kohalike opositsioonipoliitikute poolt. Kogu projekteerimistingimuste avatud menetlust võrreldakse lausa kaitseministeeriumi tegevusega Nursipalu õppeväljaku ümber toimuvaga.
Olenemata asjaolust, kus vallavalitsus on huvitatud isikutele selgitanud, et ehitis ei erine oma mahtudelt tavapärasest ühepereelamust, menetluse käigus on arvestatud kõiki avalikul arutelul esitatud ettepanekutega ning need on viidud sisse kehtestatud projekteerimistingimustesse, süüdistavad huvigrupi liikmed vallavalitsust ikkagi kohaliku kogukonnaga mittearvestamises. Huvigrupi esindajad on väljendanud avalikul arutelul seisukohta, kus neid tegelikult ei huvita, et nende arvamuste ja seisukohtadega on arvestatud. Neid rahuldab üksnes olukord, kui seda ehitist nimetatud kinnistule ei tule. Selleks on nad lubanud teha kõik endast oleneva.
Sellest tulenevalt tekib õigustatud küsimus, kelle huvides kõnealune aktiivne huvigrupp ja ka opositsioonisaadikud tegutsevad? Kindlasti ei ole need Aruküla männiku piirkonna elanike huvid, sest kuidas seda teisiti tõlgendada, kui ollakse vastu hoonele, mis on elukeskkonda sobiv ja oluliselt väiksemate mõõtmetega, kui eelnevalt kehtinud tingimused ette nägid.
Vallavalitsus möönab, et mõnikord võivadki planeerimismenetluste avalikud arutelud minna emotsionaalseks. Kindlasti on olukordi, kus kohaliku kogukonna harjumuspärased tingimused võivad muutuda ja tekitada vastuseisu. Kuid käesoleval juhul ei ole tegu sellise juhtumiga. Projekteerimistingimuste avalikul arutelul ja vallavolikogu planeerimis- ja keskkonnakomisjoni istungil väljendasid huvigrupi esindajad korduvalt seisukohta, et kui nad oleksid teadnud, et kõnealusele kinnistule saab ehitada väikese korterelamu, siis oleksid nad ise selle kinnistu soetamisest olnud huvitatud. Selline seisukoha väljendus näitab kogu selle huvigrupi motivatsiooni hoopis selgemas valguses. Vastuseis on pigem tingitud isiklikust ärihuvist, mis on omal ajal nurjunud. Selle tegevusega püütakse survestades vallavalitsust vallavanema umbusaldamise abil luhtunud äriotsust enda kasuks tagasi pöörata.
Kahjuks ei ole harvad sellised juhtumid, kus omavalitsused ise või omavalitsuste kaudu survestatakse kinnisasjade omanikke nii intensiivselt, et viimaste kannatus katkeb ja nad on sunnitud oma kinnisvara poolmuidu võõrandama. Loomulikult on uued ostuhuvilised kohe platsis ja neid nagu käesolev juhtum näitab, ei ole vaja kaugelt otsida.
Täna Raasiku vallas võimul olev koalitsioon sellist 90ndate maffiastiilis mõjutustegevust ei aktsepteeri! Vallavalitsus lähtub oma tegevuses läbipaistvusest, kehtivast õigusest, kaaludes asjaolusid ja avalikke huve. Kõik vallaelanikud on seaduse ees võrdsed. Toonitan, et kehtestatud projekteerimistingimused on läbinud igakülgselt korrektse avaliku menetluse ja selle käigus on arvestatud kõikide puutumust omavate kohalike elanike sisuliste arvamustega. Vallavanemana pean kehtivast õigusest kinnipidamist meie valla õiglase ja läbipaistva juhtimise garantiiks ja seda täie tõsidusega.
Vallavanemale on opositsioonisaadikutelt tänaseks esitatud umbusaldusavaldus. Olenemata sellest, et avalduse sisu ei kannata kriitikat, on see selge märk, et valla endised võimurid ja otsustajad tunnetavad oma võimu kaotamist vallas ja see sunnib neid tegema meeleheitlikke pingutusi.
Mul on kahju tõdeda, et Raasiku valla elanikke on eksitatud kõnealuse huvigrupi esindajate ja opositsioonisaadikute isiklike ja poliitiliste manipulatsioonidega. Vallavanemana kinnitan, et Raasiku vallas toimivad õigusriigi põhimõtted ja need peavad jääma kehtima.