Mure uu­te kae­van­dus­te pä­rast

21

Ko­da­soo tur­ba­toot­mi­sa­la ümb­rus­kon­na kü­la­de ela­ni­kud olid roh­kem kui küm­me aas­tat ta­ga­si mu­res, kas ka­van­da­tav tur­ba­toot­mi­ne võib mõ­ju­ta­da nen­de kae­vu­de joo­gi­vett. Ko­hus ei tü­his­ta­nud vee eri­ka­su­tus­lu­ba tur­ba­toot­mi­se alus­ta­mi­seks eel­du­sel, et ha­ka­tak­se täit­ma do­ku­men­ti­des­se kir­ju­ta­tud te­ge­vus­reeg­leid. Nüüd on tek­ki­nud olu­kord, kus aru­ta­tak­se ja uu­ri­tak­se, mil­lest kae­vu­vee kehv kva­li­teet on mõ­ju­ta­tud ja kas tur­ba­ra­bas ei jär­gi­tud kraa­vi­kae­va­mi­sel kesk­kon­na­loa nõu­deid.

Kae­van­dus­te tee­ma on vii­ma­sel ajal ol­nud kõ­ne all ka Ani­ja ja Raa­si­ku val­la­vo­li­ko­gus seo­ses lii­va­kar­jää­ri­de­ga. Nii Ani­ja val­da ka­van­da­ta­va Sood­la VIII kar­jää­ri uu­rin­gu­loa­le kui ka Jõe­läht­me val­da, Raa­si­ku val­la pii­ri­le pla­nee­ri­ta­va Kul­li II kar­jää­ri kesk­kon­na­loa­le üt­le­sid vo­li­ko­gud „ei“.

Eelmine artikkelAni­ja val­la 4. li­saee­lar­ve
Järgmine artikkelKodus elamist toetavate teenuste osutamisest Kuusalu vallas