JAAN VELSTRÖM,
Kuusalu vallavolikogu liige
Kuusalu vallas soovitakse vastu võtta kliima- ja energiakava (edaspidi kava), seda tutvustatakse kui valdkondade ülest arengudokumenti, mis tugineb Kuusalu valla arengukavale. Eesmärk on suunata valla arengut keskkonnasäästlikumaks, energiatõhusamaks ja kliimamuutustele vastupidavamaks. Kõik ilusad eesmärgid.
Ühtlasi peaks kava paika panema peamised tegevussuunad kasvuhoonegaaside heite vähendamiseks, energiatarbimise parema lahenduse leidmiseks ning kliimamuutuste mõjudega kohanemiseks. Nii, see on juba selgem jutt. Vaatame, kuidas tegelik olukord ja tegevussuunad omavahel klapivad.
Kliimariske on hinnatud seisukohast, et kliimat mõjutab rohkem inimtegevus. Kliimamuutuste ennustus on tehtud maailma tasandil ja kantud üle Kuusalu valla tasandile. Kuusalu valla maadest on ümmarguselt 70 protsenti kaitsealade ja keskpolügooni all, see tähendab, et need alad on sisuliselt tootmisest väljas. Seega on inimtegevuse mõju Kuusalu vallas niivõrd väike, et seda pole mõtet hakata ei Euroopa ega ka Eesti mastaabis välja arvutamagi.
Kliima on kogu aeg muutunud ja inimene seda ei kohanda. Keegi pole suutnud maailma kliima mudelit koostada, sest see on liiga keeruline. Jah, saastamisest ja prahistamisest tuleb hoiduda, kuid kampaania korras ei ole mõtet seda mõjutama hakata. Kunagises ajakirjas Pikker avaldati õpetlik salmike: „Läks lahti meil kampaania, kampaaniast sai maania. Kui farsiks muutus maania, läks lahti uus kampaania.“
Kuidas siis kava meie elu mõjutab? Sellist uuringut pole koostatud. Kui meelde tuletada, siis sotsiaalmajanduslikku analüüsi pole tehtud varemgi – ei arengukavade, üldplaneeringu, kaitse-eeskirjade ega muude küsimuste lahendamisel. Muidugi, selle eest tuleb raha maksta. Paraku, kuni pole tegelikul elul põhinevat uuringut, ei saa arengukava mõju õigesti hinnata.
Kava laiemad eesmärgid on:
– saavutada taastuvenergia osakaaluks vähemalt 80 protsenti energia summaarsest lõpptarbimisest Kuusalu valla territooriumil aastaks 2030 ning saavutada lõppeesmärgina kohaliku omavalitsuse territooriumil kliimaneutraalsus aastaks 2050,
– seada eesmärgiks saavutada Kuusalu valla territooriumil võrku müüdud taastuvenergia mahuks aastaks 2030 vähemalt 25 000 MWh aastas, mis oleks 25protsendiline kasv võrreldes 2024. aastaga.
Kavas on märgitud, et Kuusalu valla majapidamiste elektrienergia tarbimine inimese kohta ületab Eesti keskmist enam kui 2 korda (seega üle 100 protsendi). Lihtne kontrollarvutus näitab, et see väide ei kannata kriitikat, majapidamiste elektrienergia tarbimine võib tegelikult Eesti keskmist ületada umbes 30 protsenti. Valla CO2 emissiooni arvestuses on eeldatud, et Kuusalu vallas võrku antud taastuvenergia tarbitakse samuti Kuusalu vallas. Kust selline arvamus on tuletatud, pole arusaadav. Elektrit ei saa ju märgistada. Päikeseparkide toodetud kogust on arvestatud 49,8 protsenti valla kõikide tarbijate tarbimise koondkogusest. Tulemust ei ole võimalik kontrollida.
Eesmärk, et 2030. aastaks kasvab taastuvenergia osakaal 25 protsenti, ei ole reaalne. Juba praegu pole uued päikesepargid turule oodatud, sest elektri võrku müümine on muutunud probleemseks. Rohepöörde tulemuseks on kahjuks ka Kuusalu vallas kasvanud elektrihinnad.
Kliimaneutraalsus aastaks 2050 tähendaks, et Kuusalu vallas ei paisata õhku vähem ega rohkem kasvuhoonegaase, kui siinne ökosüsteem parasjagu siduda jõuab. Tegelikult sõltub kõik arvutusmetoodikast. Kuusalu valla metsasus on umbes 61 protsenti. Äkki oleme juba praegu kliimaneutraalsed?
Seisukohtadest arusaamisega on üldse huvitavad lood. Kavas on öeldud, et puidu kasutamisel küttepuiduna toimub süsiniku kiire vabanemine ning atmosfääri paiskub CO₂. Samas on kirjutatud, et hakkepuidu kõrval on tahke biokütusena pelletid samuti ühed paindlikud taastuvenergia allikad. Loogika missugune.
Kava lugedes saab omajagu nalja. Mõni näide koos kommentaariga: „Kliimamuutused mõjutavad Eestis nii mehi kui naisi, kuid mõju ei ole sugude lõikes ühesugune…“ Kui nüüd arvestada veel sugude paljususe teooriaga, siis on kava elluviimisel tohuvabohu tagatud.
„Kuusalu vallas on CO2 heite vähendamisel oluline saavutada kokkuhoid elektrienergia tarbimises.“ Kas Kuusalu vallal oleks kliimaneutraalsuse huvides eesrindlik elektri tarbimine ära keelata?
„Samuti asuvad Kuusalu vallas suured loomakasvatusega (eeskätt seakasvatusega) tegelevad farmid, mis panustavad põllumajandusega seotud kasvuhoonegaaside heitesse.“ Olukorra parandamiseks saab notsudele pepu külge peerugaasi kogumise kotid paigaldada.
„Kuusalu vallas on vaja suurendada taastuvenergia osakaalu liikluses, et edendada keskkonnasõbralikku liikumist.“ Nii, varsti sõidavad kodanikud Tallinna tööle jalgrattaga.
Võib aru saada valla soovist kava alusel projektidele toetusraha saada (pole küll teada, milliseid projekte silmas peetakse). Seejuures väidetakse, et vallale mingeid kohustusi ei lisandu. Paraku on kava vallale siduv strateegiline arengudokument, mis kohustab valda eesmärke ellu viima, suunab otsuseid ja investeeringuid, eeldab aruandlust ja seiret ning piirab vastuoluliste otsuste tegemist. Pole kavalat valda, kes lihtsameelselt riigilt projektirahasid vastu võtab. Pikemas vaates on vastupidi.
Kava tekstist lähtudes võib tuletada igasuguseid piiranguid ja kõik on õiguspärased. Ametnikud saavad uued eesmärgid, et nendega kodanike soovidele kriips peale tõmmata.
Olukorras, kus Euroopas on majanduse areng käpuli ja rohepööre üha suurema küsimärgi all, on mõistlik kliima- ja energiakava ümber mõtestada ja esialgu ootele panna.



