Kuu­sa­lu vo­li­ko­gu opo­sit­sioon – mi­da te kar­da­te?

SIIM NURK
va­li­mis­lii­dust Ühi­ne Ko­du

Re­vis­jo­ni­ko­mis­jon on ai­nu­ke ko­mis­jon val­la­vo­li­ko­gus, mil­le ole­ma­so­lu nõuab sea­dus. Kuu­sa­lu val­la­vo­li­ko­gus on re­vis­jo­ni­ko­mis­jo­ni moo­dus­ta­mi­ne ol­nud is­tun­gi päe­va­kor­ras pool aas­tat ning ko­mis­jon on ol­nud töö­või­me­tu vars­ti li­gi aas­ta. Miks? Põh­jus on liht­ne – kee­gi ei soo­vi ol­la ko­mis­jo­ni lii­ge! Vii­ma­ne ko­mis­jon me­hi­ta­ti 26. ap­ril­lil 2023, kui le­pi­ti kok­ku, et ko­mis­jon koos­neb kol­mest liik­mest – kaks opo­sit­sioo­nist ja üks koa­lit­sioo­nist, täp­selt nii, na­gu opo­sit­sioon soo­vis.

Tol ajal, ko­mis­jo­ni loo­mi­sel, oli üks tä­he­le­pa­nu­väär­ne hetk, kui Kris­to Pa­lu va­li­mis­lii­dust Üks Kuu­sa­lu Vald (1KV) hüü­dis koa­lit­sioo­ni poo­le: „Mi­da te kar­da­te?”, vii­da­tes sel­le­le, et koa­lit­sioon soo­vis al­gu­ses re­vis­jo­ni­ko­mis­jo­ni koos­sei­su 2+2 liik­me­te­ga, mis oleks ta­ga­nud ta­sa­kaa­lu koa­lit­sioo­ni ja opo­sit­sioo­ni va­hel, kuid opo­sit­sioon nõu­dis ena­must, mil­le nad ka saa­vu­ta­sid.

Re­vis­jo­ni­ko­mis­jon töö­tas ala­tes loo­mi­sest ap­ril­lis 2023 ku­ni det­semb­ri­ni 2023 üs­na häs­ti: koos­töö su­jus, ko­mis­jo­ni liik­med ja­ga­sid oma­va­hel tööü­les­an­deid ja teos­ta­sid eri­ne­vaid re­vis­jo­ni­de­ga seo­tud toi­min­guid. Det­semb­ris aga toi­mus olu­li­ne muu­tus, kui re­vis­jo­ni­ko­mis­jo­ni lii­ge Hei­no Ju­no­lai­nen va­li­mis­lii­dust 1KV sai vo­li­ko­gus aru­pä­ri­mi­se. Sel­le si­su oli, et Ju­no­lai­nen ja­gas sot­siaal­mee­dias va­li­mis­lii­du 1KV le­helt teks­ti, mis si­sal­das üles­kut­set soo­vi­tu­se­ga Kuu­sa­lu ela­ni­kel end val­last väl­ja kir­ju­ta­da. Hei­no Ju­no­lai­ne­nilt pa­lu­ti sel­gi­ta­da, kas ta peab sel­list üles­kut­set õi­geks ning kas on val­mis va­ban­da­ma ebaõn­nes­tu­nud soo­vi­tu­se eest. Oma vas­tu­ses Ju­no­lai­nen ei­ras kü­si­mu­si ja kir­ju­tas kok­ku si­su­li­selt kol­me le­he­kül­je pik­ku­se sõ­na­sa­la­ti, mil­lest oli ras­ke mi­da­gi aru­kat väl­ja lu­ge­da.

Det­semb­ri sünd­mu­sed vii­sid jaa­nua­ri­ni, mil va­he­tult en­ne vo­li­ko­gu is­tun­git pea­tas Hei­no Ju­no­lai­nen oma vo­li­ko­gu liik­me vo­li­tu­sed kol­meks kuuks – mis on vo­li­tus­te pea­ta­mi­seks sea­du­se­ga mää­ra­tud mii­ni­mum­aeg. See tõi kaa­sa olu­kor­ra, kus re­vis­jo­ni­ko­mis­jo­ni liik­me­te arv lan­ges ka­he pea­le, kui­gi sea­du­se­ga nõu­tud mii­ni­mum on kolm. Sel­lest hoo­li­ma­ta ei soo­vi­nud opo­sit­sioon ter­vi­ku­na (Re­for­mie­ra­kond, 1KV ja Et­te­võt­lik Kuu­sa­lu) esi­ta­da re­vis­jo­ni­ko­mis­jo­ni Hei­no­le asen­da­jat, ei aju­ti­selt ega ka pü­si­valt, mis tä­hen­das, et ko­mis­jon ei saa­nud eda­si te­gut­se­da.

Kolm kuud hil­jem ja pä­rast kol­me kuu pik­ku­seid nur­ju­nud kat­seid opo­sit­sioo­ni­ga re­vis­jo­ni­ko­mis­jo­ni töö­või­me taas­ta­mi­se osas lä­bi rää­ki­da, li­sas vo­li­ko­gu esi­mees 24. ap­ril­li 2024 is­tun­gi päe­va­kor­da re­vis­jo­ni­ko­mis­jo­ni liik­me va­li­mi­se, loo­tes, et see samm taas­tab ko­mis­jo­ni töö­või­me. Kui võiks ar­va­ta, et opo­sit­sioon esi­tab liht­salt uue kan­di­daa­di ja olu­kord la­he­neb, siis nii ei läi­nud – vas­tu­pi­di, olu­kord muu­tus hoo­pis hul­le­maks. Sa­mal is­tun­gil esi­tas re­vis­jo­ni­ko­mis­jo­ni esi­mees Maar­ja Mets­tak Re­for­mie­ra­kon­nast ta­ga­sias­tu­mi­sa­val­du­se. Sa­mu­ti esi­tas ta­ga­sias­tu­mi­sa­val­du­se Hei­no Ju­no­lai­nen, kes oli is­tun­gil ko­hal kü­la­li­se­na, ku­na te­ma vo­li­tu­sed pol­nud veel taas­tu­nud ning is­tus vo­li­ko­gu laua ta­gant ee­mal, kü­la­lis­te­le mõel­dud too­lil. Sel­le sünd­mu­se­ga jäi re­vis­jo­ni­ko­mis­jon amet­li­kult il­ma koos­sei­su­ta ja lak­kas prak­ti­li­selt ole­mast, kui­gi ko­mis­jon oli si­su­li­selt töö­või­me­tu ju­ba am­mu.

Pä­rast ap­ril­li­kuist is­tun­git on järg­ne­va­tel vo­li­ko­guis­tun­gi­tel kor­du­valt püü­tud re­vis­jo­ni­ko­mis­jo­ni taas töö­le pan­na. 15. mail, 19. juu­lil ja 28. au­gus­til toi­mu­nud vo­li­ko­guis­tun­gi­tel oli päe­va­kor­ras nii ko­mis­jo­ni esi­me­he ja asee­si­me­he kui ka liik­me va­li­mi­ne. Kui saa­bus aeg esi­ta­da esi­me­he kan­di­daa­te, va­lit­ses opo­sit­sioo­ni poo­lel täie­lik vai­kus. Siin­ko­hal on iroo­ni­li­ne mee­nu­ta­da Kris­to Pa­lu hüüet: „Mi­da te kar­da­te?” – kü­si­must, mis nüüd just­kui opo­sit­sioo­ni en­da suu­nas ta­ga­si vaa­tab.

Tä­he­le­pa­nu­väär­ne sünd­mus lei­dis aset 15. mail 2024, kui 1KV opo­sit­sioo­ni­saa­di­kud lah­ku­sid ke­set vo­li­ko­gu is­tun­git, jär­gi­des Mait Kröönst­ro­mi va­li­mis­lii­dust 1KV, just sel ajal, kui taas aru­ta­ti re­vis­jo­ni­ko­mis­jo­ni moo­dus­ta­mist. Lah­ku­des väi­tis Kröönst­rom oma dek­la­ra­tiiv­ses kõ­nes, et opo­sit­sioon ei osa­le ko­mis­jo­ni va­li­mi­ses, ja soo­vis vo­li­ko­gu­le edu „iseen­da re­vi­dee­ri­mi­sel”.

28. augustil 2024 toi­mus lõ­puks osa­li­ne la­hen­dus – va­li­ti re­vis­jo­ni­ko­mis­jo­ni­le esi­mees ja asee­si­mees. Asee­si­me­heks va­li­ti koa­lit­sioo­ni poo­lelt Mart Rei­mann ning ko­mis­jo­ni esi­me­heks, ai­nu­ke­se­na nõu­so­le­ku and­nud opo­sit­sioo­ni­lii­ge, ei kee­gi muu kui aa­te­li­ne Mar­gus Soom va­li­mis­lii­dust Et­te­võt­lik Kuu­sa­lu. Kuid liik­me va­li­mi­sel kor­dus taas sa­ma ja­ma – opo­sit­sioon vai­kis. Üh­te­gi kan­di­daa­ti ei esi­ta­tud ega an­tud ka sel­gi­tu­si, miks kan­di­daa­te ei esi­ta­ta. Sa­ma olu­kord kor­dus ka hi­li­se­ma­tel is­tun­gi­tel, seal­hul­gas hil­ju­ti­sel, 23. ok­toob­ril toi­mu­nud is­tun­gil. Opo­sit­sioo­ni käi­tu­mi­ne on isee­ne­sest nal­ja­kas – kui saa­bub aeg ko­mis­jo­ni­le liik­meid ni­me­ta­da, väl­di­vad nad üld­ju­hul silm­si­det, vaa­ta­vad ma­ha, as­kel­da­vad ar­vu­tis või, pilt­li­kult öel­des, „kao­vad põõ­sas­se”.

Opo­sit­sioo­ni keel­du­mi­ne ko­mis­jo­ni töös osa­le­mast ei ole liht­salt vai­kus – see on tead­lik vas­tu­tu­se väl­ti­mi­ne? Re­vis­jo­ni­ko­mis­jo­ni töö te­ge­ma­ta jät­mi­ne ei ta­kis­ta val­lal oma iga­päe­va­seid te­ge­vu­si teos­ta­mast, kuid jä­tab val­la juh­ti­mi­se il­ma ühest olu­li­sest jä­re­le­val­ve­meh­ha­nis­mist. See ko­mis­jon on loo­dud ta­ga­ma, et val­la ot­su­sed ja res­sur­si­ka­su­tus olek­sid lä­bi­paist­vad ja vas­tu­tus­tund­li­kud. Kui ko­mis­jon ei töö­ta, jääb kont­roll ja üle­vaa­de puu­du­li­kuks. On aga aru­saa­ma­tu, miks on opo­sit­sioon va­li­nud sel­li­se lä­he­ne­mi­se, kus keel­du­tak­se osa­le­mast vo­li­ko­gu töös ja üle­san­ne­te täit­mi­sest. Kes sel­lest lõ­puks või­dab ning miks kar­de­tak­se vas­tu­tu­se võt­mist – tõs­ta­tub taas kü­si­mus: „Mi­da te kar­da­te?”

Toimetuselt. Revisjonikomisjoni kuulunud Siim Nurga arupärimise ja Heino Junolaineni vastuse tekstid on täismahus avaldatud Kuusalu valla dokumendiregistris.