„Pöördusin kohtusse politsei ja prokuratuuri otsuste alusel,“ kommenteerib MONIKA SALU.
Kuusalu endine vallavanem Monika Salu, kes oli selles ametis 2018. aasta juuni algusest detsembri lõpuni, on esitanud Tallinna halduskohtule kaebuse, et Kuusalu vald lõpetaks tema laimamise ja hüvitaks laimuga tehtud kahjud. Kaebus puudutab Kuusalu vallavolikogus mullu vastu võetud 2018. aasta majandusaruannet ja muid otsuseid kahju tekitamisest. Kuusalu volikogu otsustas mullu oktoobris saata politseisse süüteoteade Monika Salu kohta, et ta sõlmis volikogu otsuseta ASiga Eviko kompromisslepingu Kiiu mõisa renoveerimistööde eest hüvitise tasumiseks – vald loobus siis Eviko vastu esitatud 59 072 euro suurusest nõudest ning tasus ettevõttele 60 000 eurot hüvitist.
Monika Salu edastas nüüd Sõnumitoojale väljavõtted politseilt mullu aprillis ja riigiprokuratuurist tänavu jaanuaris saadetud kirjadest. Need tõendavad tema sõnul, et Kuusalu kümme vallavolinikku laimasid teda, kui süüdistasid vallale kahju tekitamises: „Urmas Kirtsi sai mullu aprillis politseist teate kuriteo puudumise kohta, aga jättis audiitorile selle esitamata ja saavutas audiitori eksliku, mind laimava seisukoha. Nii politseilt 2019. aasta aprillis Urmas Kirtsile kui ka riigiprokuratuurilt tänavu jaanuaris valla advokaadile Rivo Kaldveele saadetud kirjades on öeldud, et Evikoga sõlmitud kompromisslepinguga saavutati vallale lisaks kõigele muule ka otsene tulu – ehitaja loobus 450 000 euro suurusest nõudest. Politsei teatises kriminaalmenetluse alustamata jätmise kohta on lause, et materjalidest nähtub, kompromissleping, millega Kuusalu vallavalitsus otsustas tehtud lisatööde eest tasuda reservfondist kokkuleppelise hüvitise 60 000 eurot, ei kandnud eesmärki sõlmida vallale kahjulik tehing ning süüteoteates kirjeldatud tegevused ei vasta usalduse kuritarvitamise tunnustele“
Riigiprokurör Alar Kirs vastas tänavu jaanuaris Kuusalu vallavalitsuse esindajale vandeadvokaat Rivo Kaldvee kaebusele, et riigiprokurör nõustub Põhja ringkonnaprokuratuuri määrusega kaebuse läbivaatamata jätmise kohta.
Monika Salu teatas toimetusele: „Kuusalu vallavalitsusel on õigus ja võimalus igal hetkel lõpetada minu laimamine, saata audiitorile ja volikogule adekvaatne info, muuta otsused, vabandada ja hüvitada mulle tekitatud kahju. Kui Kuusalu vald eelistab kohtuteed, siis kannab Kuusalu maksumaksja valla õigusabikulud ja kohtu väljamõistetud hüvitised. Kuna politsei- ja piirivalveamet ning riigiprokuratuur on selgitanud vallale igasuguse kahju puudumist, siis on maksumaksja raha kohtukuludele kulutamine vallavanema, volinike ja vallavalitsuse pahatahtlik käitumine.“
Keskkriminaalpolitseilt mullu juunis saadetud vastuses vallavalitsuse kriminaalteatele on märgitud, et seadust pole rikutud. Eksitud on valla põhimääruse vastu.
Kuusalu vallavanem Urmas Kirtsi ütles kohtuhagi esitamist arutatud volikoguistungil, et Evikole maksti 60 000 eurot ilma volikogu või vallavalitsuse otsuseta. Samas on Monika Salu vallavanemaks oleku ajal volikogu esimehe ametit pidanud Mait Kröönström kinnitanud, et tookordne koalitsioon arutas kompromisslepingu sõlmimist ning oli sellega nõus, vallavolikogus oli sellest juttu 2018. aasta oktoobri alguses toimunud istungil.
Monika Salu kommenteeris eelmise aasta oktoobris Sõnumitoojale: „Probleem tekkis Evikoga sellest, et Urmas Kirtsi ajal jäeti õigeaegselt vaidlustamata vigased tööd, allkirjastati valesid akte, ei nõutud õigeaegselt sisse viivist, Evikole jäeti võimalus nõuda vallalt lisatööde eest sadu tuhandeid.“
Eelmisel neljapäeval esitas Kristo Palu 2018. aasta teises pooles koalitsiooni kuulunud valimisliidust Üks Kuusalu Vald vallavanem Urmas Kirtsile arupärimise, millega palub edastada dokumendid süüteoteate, sellele saadetud vastuse ja kohtusse esitatud hagi ning nende koostamise kulude kohta.
Urmas Kirtsi lausus Sõnumitoojale, et on Monika Saluga suhelnud ja talle öelnud, et vabandamiseks pole põhjust: „Arutasime valimisliiduga ja leidsime, et ei palu vabandust. Keskkriminaalpolitsei ja riigiprokuratuur on leidnud, et riigi tasandil ei loeta seaduserikkumiseks, kui vallavalitsuse või volikogu otsuseta tasuti 60 000 eurot ja loobuti viivisenõudest. Eksitud on Kuusalu valla põhimääruse ja reservfondi kasutamise korra vastu. Nõuetest loobumiseks peab andma nõusoleku vallavolikogu ja kõik summad, mida makstakse valla reservfondist, peavad olema kinnitatud vallavalitsuse korraldusega. Kohtusse ei ole me hagi esitanud ja pole sellest ka huvitatud. Monika Salu algatatud kohtuvaidlus annab vaidlusele vastuse. Eviko poolt esitatud kahjunõue oli õigustühine. Keegi pole esitanud ühtegi fakti selle kohta, et vallavalitsus oleks Kiiu mõisa ehitamise ajal jätnud mingid toimingud tegemata. Õnneks on kõik toimunu fikseeritud ehitusperioodil toimunud ehituskoosolekute protokollides ja muudes dokumentides.“
AS Eviko renoveeris Kiiu mõisa aastatel 2016-2018. Tööd läksid vallale lepingujärgselt maksma 998 000 eurot, volikogu otsusega lisati Urmas Kirtsi vallavalitsuse ajal ettenägematute tööde katteks 60 000 eurot, Monika Salu vallavalitsuse ajal loobuti 59 072 eurosest viivisenõudest ja tasuti täiendavalt 60 000 eurot. Eviko esitas vallale 450 000 euro suuruse kahjunõude, millest kompromisslepingus loobus.